Marina es investigadora del CONICET en la Universidad de San Martín y tiene un objetivo increíble 👏No viene a buscar dinero para sí misma, sino para contribuir a su grupo de trabajo en la búsqueda de una cura contra el cáncer 👇 #MillonarioTelefe pic.twitter.com/whVS98kNSb
— Telefe (@telefe) May 8, 2019
Lo de Marina, la investigadora del CONICET de la Universidad de San Martin que participó en la versión vernácula de ‘Quién quiere ser un millonario?’ y manifestó que no quiere el dinero para sí misma sino para contribuir a su equipo de investigación para encontrar la cura contra el cancer puede parecer otro momento de ese voluntarismo argentino exagerado. Sin embargo, todo esto amerita alguna reflexión.
Esto de los científicos que ganan premios y los donan para la investigaciones no es nuevo. Por ejemplo, el año pasado Bell Burnell, la Premio Nobel de física donó casi 3 millones de dólares para becas y hace un mes, George Smith hizo lo propio. Esto es algo que les llega en reconocimiento de su labor y ellos, agradecidos, lo vuelven a colocar en aquello que hizo que se los reconozca en su labor. En su momento escuché las declaraciones radiales de Burnell y ella decía que siendo científica y habiendose dedicado a eso toda la vida, esa cantidad de dinero era problemática para ello por lo que donarlo a su institución le daba algo de tranquilidad mental. Sin embargo, el caso de Marina es diferente ya que ella fue al programa de televisión, supuestamente, no para divertirse sino para ayudar al CONICET en su definanciamiento. Si bien a primera vista este es un gesto honorable, lo cierto es que es más bien la incorporación del mandato estatal como obligación individual. Es difícil no ver esto como otro capítulo de la privatización del mandato. Digo esto porque si no se ve esto como una performance ‘irónica’ orientada a traer visibilidad sobre la definanciación de la ciencia; lo hecho por Marina marca un antes y un después en la aceptación de la ruina de la ciencia en este país. Si el objetivo de Marina es lograr el financiamiento en un programa de entretenimientos de tv en lugar de generar las condiciones para que la sociedad vea la falta de financiamiento, es que ya estamos en muy serios problemas. Si ella no es consciente de nada de esto y simplemente se vio en un estudio de televisión sin razón aparente, la reflexión que debemos hacernos tambien tiene que ver con los incentivos y las carreras de nuestros científicos. Mucho se ha venido diciendo del tema pero el modo feudalizado en el que se apropian del campo y los archivos en los que trabajan para no perder su conchabo, es la contratara de este tipo de desesperación demostrado por Marina. El debate sobre el CONICET en algún momento tiene que comenzar. J A T
EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA MARCELO BRODSKY Y LA MANIPULACION DE LA MEMORIA
Podcast: Play in new window | Download
Subscribe: Android | Email | RSS
Los cientificos reclaman desde que asumio este gobierno la falta de financiamiento del Conicet. Obvio que Marina es conciente de la situacion, por que la subestimas? Su accion es un gesto desesperado para llamar la atencion, y el gobierno deberia YA financiar a los equipos y mas en una investigación tan importante como es la cura del cáncer.
Muy loable lo q hizo esta mujer! Macri q pensara al respecto, no?
Coincido con Rodrigo pareciera que no fue a conseguir plata sino a demostrar que 10000 dólares son un numero que inclina la balanza en Argentina.
Y agrego: ¿Porque el estado debe ocuparse ? Papa Noel no son los padres y el estado tampoco lo es…
En Argentina hay pobreza y también se pagan impuestos: IVA, un porcentaje de lo que gastamos e Impuestos a la ganancia.. un 33%.. ¡A dónde va este dinero?
En otros países muchas empresas y personas pueden donar sus ganancias para que se apliquen a lo que les parezca pertinente. El tema es que acá si eso se pudiera hacer y como no se audita los políticos, como hacia Reynaldo que dirigió el Banco Hipotecario antes que lo compren los Werthein le donaba lo que ganaba a una fundación que administraba su esposa… “me amores”
Me parece super interesante y pertinente discutir esas instituciones como el conicet.. donde pagan para que se doctore alguno y tarda años…. y no sabemos para que sirve a la sociedad
Hay muchos incentivos desde el ex ministerio para que las empresas financien investigaciones y NO sucede.
El problema es muy complejo.
El comentario de Rodrigo es superficial. Diez mil dólares no inclinan la balance. Simplemente dan un poquito de aire, permiten cumplir algún deadline y listo.
Claro. Los estados no financian investrigación pura y aplicada. De donde sacaste ese disparate?
Segundo. Los doctorados no se obtienen en el Conicet. Ahí van a trabajar doctores habitualmente y se concursa, no se regala el cargo. Si existe la carrera de investigador científico.
Tercero. Por ejemplo la doctora que estaba en Fray Luis Beltrán a cargo de la fabricación de chalecos antibalas, se formó en el Conicet y era experta en carbono. Ahora compramos los chalecos a Israel. Mucho mas caros, por supuesto.
La justificación para echarla fue que era química… y que tiene que ver la química con las balas?…. Bueno… Estos son los genios que vos votas….
Para eso sirve a la sociedad la investigación. Para generar riqueza.
Otro capítulo de hablemos sin saber…
El estado no es Papa Noel pero es el unico que puede dar un impulso y sostener el desarrollo científico, ya que los laboratorios privados y farmaceuticos no colaboran con un peso en ello, a pesar que se aprovechan de los resultados de la investigacion de los cientificos (se quedan con las patentes) sin haber puesto un peso.
El gesto de Marina Burnell de donar lo ganado en televisión, no me parece en nada semejante a el de un premio Nobel donando su plata para la investigación. El Nobel es parte de ese complejo sistema donde la ciencia como saber se legitima a sí misma. El Nobel da estatus ademas de plata. En este caso ocurre lo contrario, una científica del CONICET va a un lugar degradado como ese programa de televisión, una cuestión tan importante como la salud se la muestra mendigando desesperadamente en ámbitos no académicos que nada tienen que ver con la ciencia. No creo que con esto se pretenda quitar al estado su rol de financiar la investigación científica, todo lo contrario, me pareció un gesto irónico con la finalidad de llamar la atención sobre la tragedia que vive actualmente la ciencia en el país a causa del ajuste al que fue sometida. Por el perfil y la empatía que genera Marina más el motivo de su investigación “curar el cancer” una manera inteligente de abrir el debate involucrando a las capas medias que miran ese tipo de programa.
100 por ciento de acuerdo con vos. Impecable.
Marina proviene de la UNSAM, lugar donde claramente se piensa el rol insustituible del estado para el desarrollo científico. Claramente la Universidad de San Martín no es un semillero del sujeto neoliberal.
y que querés, que lo financien laboratorios con intereses económicos que direccionan la investigación como pasa en USA? Y que después ese lobby financie campañas políticas como la flia. Sackler que se benefició de la crisis de los opioides?
La donación del premio por parte de la investigadora al CONICET es una rta individual a un problema colectivo( por ende político), es análogo a hacer justicia por mano propia en un punto. Yo diría que más que influenciado por el tardocapitalismo, es algo típicamente nuestro(Argentino) porque tenemos serias dificultades para lograr consensos, articular voluntades y sostener promesas en el tiempo. Algún día me gustaría ver un cañechat sobre la relación entre nuestra pésima cultura política(acomodos, nepotismo, amiguismo, informalidades de todo tipo) y nuestros conceptos de familia y amistad. Porque no es común en otros lados que cuando un ciudadano ingresa al estado mete tambien a todos los parientes y amigos aun a costa de jugarse la carrera
https://www.pagina12.com.ar/192440-frigerio-puso-en-duda-que-la-ciencia-sea-prioridad?fbclid=IwAR0q71ZiYfO4MUI4riqi8hgS1o6dpHc88vfb2r_ismhnV262amDRM9gSnWM
Frigerio y la importancia de la ciencia
Es mas macrista que Legrand. En el Twitter critico el porcentaje del PBI que incremento el kirchnrismo, llorando por que le redujeron los subsidios. Tampoco se acuerda que los pobres le pagaron la licenciatura y parte del doctorado en la uba. Tipica porteña pelotudoa liberal de izquierdam que apoyo todo los derchos LGBT y de la mujer, pero cuando hay que recaudar y gastar para garantizarlos empieza a llorar.
https://twitter.com/marinasimian?lang=es
Emprendedorismo científico, estamos al horno
JUSTAMENTE facundo Manes siempre dice que si tuvieran una vision de pais y un plan para pasar de vender trigo y soja y hacer en masa, productos mas elaborados, tecnologias varias y servicios de calidad, es que hay que enfocarse en que nuestros cientificos trabajan a la par de las industrias y el agro para desarrollar innovacion y asi dejar de ser un pais que solo vende sojita (el problema es que siempre hay pelotudos que critican a manes ya sea por estar en x partido politico o simplemente dudan de sus capacidades o intenciones…asi nos va con ese pensamiento de mierda…
Leandra… Recurrir a Manes como referencia ya es de última. Es como fundamentarse en Taringa. hasta para vos es bajo….
Hace 40 meses poníamos satélites en órbita y se investigaba en energía nuclear. Ahora las universidades no pueden pagar la luz.
si papaaa tirabamo satelite tirabamo , mientras la educacion primaria, los hospitales publicos y la seguridad estaban en niveles de africa y las villas crecian mas que la soja, ya te dije tomatela no tenes cara vos
Leandra….
Tu nivel de ignorancia supera al de mi perra…
Pero te voy a enseñar pq es mi placer.
Estamos hablando del Conicet un ente nacional autárquico, autofinanciable. La educación, sanidad, etc. es provincial. Por eso la comparación es imposible.
El INVAP, que era el que ponía satélites en órbita, es una sociedad del estado, prácticamente una empresa privada, formada por la pcia. de Río Negro y la CONEA.
Es reconocida como la más prestigiosa empresa tecnológica de América Latina, por el desarrollo y fabricación de centrales nucleares por ejemplo.
Repasemos chiquita… El CONICET y el INVAP son entidades que no tienen nada que ver con esas carencias reales que manifestás pero no obstante aportan para su eliminación en forma directa e indirecta, como podrías verificar en sus planes de trabajo y estudio si visitas la web de las mismas o acaso la wiki-
Comparar educación con ciencia es un discurso fácil y perverso justo para la cloaca de perfil o Infobae.
Manes es un charlatán de feria para el globoludo promedio ignorante. Un estafador y tiene todo para conformal el aspiracional promedio que le gusta el humo y no le encuentra la explicación que todo está peor x su apoyo al gato.
Y ahora que diga el trol-lean de que Manes le pega al gato? Si los K lo llevan de vice o en la Provincia les da media y vuelta y se quedan sin discurso y saldrán a decir que es un trucho, o le creeran como la post verdad indica para que se adapte a sus convicciones cuando la prensa oficialista lo opere con su pasado que bastante siniestro es, pero recién ahí van a darse cuenta y lo abandonaran y cambiaran el discursito como nos tienen acostumbrados. Odiaban a Lanata x zurdito vendehumo y cuando el sobre cambio de operador pasó a ser el rey de la verdad.
Igual no se si lo usarán los K. Está caliente con Cambiemos xq no lo pusieron en la lista de senador en el 2017 y me parece que agarra al mejor postor. Y ojo que lo pueden instalar como el candidato de la “unión” a la grieta y ser el cisne negro para capitalizar a los desencantados de un lado y del otro. Es charlatan, trucho, actor mediocre vendehumo para el ignorante promedio y todas las posibilidades si el establishment lo acepta como su nuevo titere. Pero me parece que el establishment sabe de su ambición y de su pasado y no confia mucho en el. Veremos donde se posiciona el neurologo vendedor de humo odiado por la comunidad científica por venderse como eminencia y no tener ni un paper escrito ni con ninguna capacidad para hacerlo.
Lean… A comerla!
https://www.youtube.com/watch?v=xI8KdQyfnOY
Saludos…
Pero es que siempre hay pelotudos que votan a otros pelotudos que terminan implosionando el poco desarrollo industrial/tecnológico con lo cual siempre estamos en foja cero, haciendole el favor a las grandes corporaciones (que no quieren arriesgarse a tener competencia por estas latitudes).
sAmooooo!!!! Se necesita tu pluma, con urgencia, para poner en su lugar a unos cuantos.
Vení por favooor!!!
¡Urgente!
Hola NC y R. Estoy viendo si soluciono los problemas de puntuación para la erudita audiencia Lanpeana y regreso luego de un par de cursos literarios de algun Unicornio precarizado que ofrece sus servicios en el gran unicornio nacional de Mauri y Galperín.
EN un rato la tenemos a Sociología, la militante troll del Macrismo en el conicet que viene a decir que hay que cerrarlo. Total a ella Papi y los contactos la mandan a Alemania para cobrar de alguna multinacional lo que aprendió financiado por todos nosotros. Igual seguramente no haya aprendido mucho… pero lo necesario para venderse como “investigadora” y “cobrar” en contraprestación o devolución de favores familiares.
Igual acá estan todas las respuestas…
https://www.youtube.com/watch?v=UbreYtwMc_0
Saludos…
No te metas por favor con Sociología ni con la Leandra que anda pobrecita impostando nombres tímidamente parecidos!
La sociología debe andar dando conferencias en las 20 universidades del mundo que la disputan y la lean leyendo su biblioteca de 15 libros!
Cuanta cultura en ellos!
Probablemente
Igual fui tan buen alumno que en EEUU me hubiesen becado.
Te cambiaron el género en el call center, Trollcita?
Saludos a Marquitos…
Que pedido ridículo.
Samo no puede poner en su lugar ni a él mismo.
“El debate sobre el CONICET en algún momento tiene que comenzar. ”
Cual es el debate? No entiendo…
Tiene cientos de patentes en todas las áreas imaginables:
Geología.
Petróleo.
Alimentación.
Pecuaria.
Agraria.
Nanotecnología.
Biotecnología.
Informática.
Ecología.
TODAS las áreas que se te ocurran.
Apoya incubadoras y aceleradoras de proyectos.
Desarrolla Empresas de Base Tecnológica que exportan productos de alto valor agregado.
El conicet crea RIQUEZA. Simple.
Obviamente no es democrático. Se ingresa por concurso y no es fácil hacerlo.
EL problema son los Ñoquis que metieron en el macrismo. Y esos realmente no sirven para nada. Le bajan el nivel y convencen a la sociedad que son unos vagos. Remember “sociología”.
Saludos…
Además genera externalidades inesperadas con ingeniosos comentarios de algunos de sus integrantes en la blogósfera.
El conicet tiene a 6 miembros de la academia de ciencias de EEUU. Eligen a 20 por año de todo el mundo, increíble.
Estúpido. Es normal el intercambio de científicos. Es más fue uno de los principios fundadores de la entidad.
De paso.
Como casi todas las cosas importantes que tenemos en la actualidad, el Conicet fue creado por el peronismo en 1951 y se llamaba: Consejo Nacional de Investigaciones Técnicas y Científicas (CONITYC), la revolución fusiladora lo disuelve y lo refunda en 1958 como; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Todo un chiste.