EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA EL CORONAVIRUS DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL HIV
QUIÉN ES LA CHIFLADA DE LA DRA.CHINA BRANDOLINO QUIEN PROCLAMA CON EL MISMO TONO QUE TIENE UNA EDUCACIÓN EXQUISITA Y QUE EL CORONAVIRUS NO EXISTE?
RECIENTES
PASTELA COVIDEANA: DE CUANDO DIOS NO ERA HOMBRE SINO MUJERNo Comments- EL PEOR PECADO DE LA CANCELACIÓN FUE LLEVARSE PUESTO A JOHN GALLIANO6 Comments
- FRENTE A LAGOS, DON PORFIRIO SE APICHONA2 Comments
- EL COVID DEJÓ A CHARLES COMO UN MUFFIN GELATINOSO2 Comments
- HUMILDEMENTE, AL NOVIO RUSO DE CALU RIVERO NO LO TOCO NI CON UN PALO7 Comments
- LA TRANSUBSTANCIACIÓN DE PUTIN13 Comments
- PRIMERAS IMAGENES DE KRISTEN STEWART COMO DIANA EN ‘SPENCER’ DE PABLO LARRAIN4 Comments
- ESTA VEZ ESTOY DE ACUERDO CON EL PELOTUDO MACRISTA DE GUSTAVO PECORARO AL ACEPTAR LA CATEGORÍA LATINOAMERICANA DE ‘MARICA’ COMO OPCIÓN DE GÉNERO6 Comments
NUNCA ME IMAGINÉ ESTAR APOYANDO A ESTE TIPO DE GENTE. PERO ME COPA LO QUE DICE. ES MEDIO MENJUNJE PERO RECOPILA LO MÁS COHERENTE DE LAS CONSPIRANOIAS LABORATORIO-GUERRA-CHIP-5G-JUDIOS
EXQUISITA COMO LAS TORTAS
Pues para empezar está mal escrito su nombre jejeje
Esta iba al programa de la gise barreta por el aborto. Aca algo de ella
Brandolino se dice investigadora, y afirma que encontró las pruebas de sus pseudoterapias en investigaciones que ella misma realizó, pero sin presentar la evidencia de que en realidad las llevó a cabo. Declara a sus detractores que “tienen que buscar por (ellos) mismos”.
Brandolino está en contra de la educación sexual, afirma que la mejor educación sobre sexualidad que se le puede dar a alguien es la castidad, “como hizo la iglesia durante miles de años”.
Es pro-vida desde la concepción, considera infanticidio el tomar misoprostol, y se opone al aborto en todos los casos (aunque sea una violación a una menor de 9 años por incesto). Cree que usar condón y otros métodos anticonceptivos son un invento de la élite para la despoblación del planeta, ya que cree que el Nuevo Orden Mundial (NOM) promueve, ademas de los métodos anticonceptivos, el aborto, la homosexualidad, y la esterilización para exterminarnos.
Es antivacunas. “Estamos en medio de una gran campaña internacional que apunta al control de la natalidad y que tiene por objeto controlar el crecimiento demográfico de la población en Iberoamérica, para propiciar que no se consuma lo que se produce y obtener una mayor cantidad de saldos exportables”.
A pesar de ser médica clínica carece de conocimientos básicos de medicina, biología, y metabolismo. Afirma que las vacunas causan autismo, que tienen metales pesados no tolerados por el organismo, y que causan cientos de enfermedades en solo una dosis. Expresó su preocupación porque se encontró ADN de cerdo en una vacuna, que “si te inyectan eso se te modifica el ADN” (no especifica muy bien a que se refiere ni parece tener un poco de idea de lo que habla).
-Muchas mujeres optan por la pastilla del día después, en primer lugar porque creen que el efecto anticonceptivo es seguro, y no es así-Y también porque están muy desinformadas sobre el inicio de la vida
Para que toda pastilla del día después,(ya sea las elaboradas con Levonorgestrel o Acetato de Ulipristal u otras drogas), tengan efecto anticonceptivo deben ser usadas varios días antes de la ovulación para que así pueda detener la salida del óvulo del ovario, es decir detener la ovulación, de lo contrario si la mujer en el momento de la relación está ovulando o muy cerca de ovular la fecundación se produce igual en la Trompa de Falopio- En ese preciso momento comienza su vida un nuevo ser humano, que no se podrá implantar porque la droga que compone la pastilla no permitió que el endometrio creciera normalmente-
Este es otro efecto de la pastilla del día después como también de todos los anticonceptivos hormonales comunes: Atrofiar al endometrio-No permitir su buen desarrollo para evitar la implantación del embrión (hijo) en su estado de blastocito-Lo explican en detalles los prospectos sobre todo los que acompañan al anticonceptivo que se distribuye y vende en países donde está aprobado el aborto-
Mientras que en los países donde el aborto no es legal, no se lo explica a este efecto. Dice en Acción Terapéutica solo “Protección Múltiple” –De esta manera se esconde su efecto abortivo para poder venderlos
-EJEMPLOS- Diane 35 de Schering en Argentina dice solamente “protección múltiple” (NO EXPLICA NADA)
Diane 35 en la página oficial de Schering dice: ”vuelve al endometrio no receptivo para la implantación”
1- Microgynon de Schering en Argentina: dice solamente “protección múltiple” (NO ACLARA NADA)
Microgynon de Schering en Suiza “el endometrio ofrece condiciones extremadamente desfavorables para la anidación” Noten la expresión:
“condiciones extremadamente desfavorables para la anidación o implantación
Otro prospecto en Argentina dice: Microgynon es un anticonceptivo hormonal oral combinado. Inhibe la ovulación y produce cambios en la secreción cervical (producida por el cuello del útero). ¡NO MENCIONA AL EFECTO DE ATROFIAR AL ENDOMETRIO QUE EVITA LA IMPLANTACIÓN -ES UNA CRUELDAD TOTAL NO MENCIONARLO PARA PODER VENDER AL PRODUCTO!!! y las drogas son las mismas que Norgestrel Plus –Su prospecto dice: Cada comprimido recubierto de Microgynon contiene 0,15 mg de levonorgestrel y 0,03 mg de etinilestradiol.
BUSCA EN GOOGLE:
_PROSPECTOS DE ANTICONCEPTIVOS ADULTERADOS Y HAZ CLIC EN EL PRIMER PÁRRAFO: PROYECTO DE RESOLUCIÓN-CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN
–TODOS LOS ANTICONCEPTIVOS SON ABORTIVOS” –HISPANIDAD
–PROSPECTOS DE ANTICONCEPTIVOS ADULTERADOS ”—- NO AL ABORTO DR.OSCAR BOTTA MEDICO ESPECIALISTA EN…FACEBOOK
INICIO DE LA VIDA DEL SER HUMANO
¿Cuándo empieza una vida humana según la ciencia?
El clásico manual de Langman sobre embriología, utilizado en las Facultades de Medicina para el aprendizaje del desarrollo humano inicial, explica de manera sencilla el proceso de la fecundación: “Una vez que el espermatozoide ingresa en el gameto femenino, los pronúcleos masculino y femenino entran en contacto estrecho Esa unión genera una nueva célula llamada cigoto”.
El cigoto ya es un hijo, (no hace falta agregarle nada, solo esperar que crezca), pues es la única célula humana TOTIPOTENTE, es decir que tiene la potencia celular máxima para desarrollar a todas las células del cuerpo, DE DIRIGIR EL DESARROLLO TOTAL DE UN ORGANISMO–FORMA UN ORGANISMO COMPLETO- SE AUTOCONSTRUYE A SI MISMO
– Desde el cigoto ya se conoce el ADN de la criatura y que le es propio -Esto indica que el HIJO no es parte del cuerpo de su madre, es otro cuerpo-Otro ser humano-Nadie tiene derecho a decidir por su vida
El cigoto, o primera célula, tiene el mismo ADN que tendrá ese ser humano durante toda su vida A través del cigoto ya se sabe el color de ojos, piel y cabello que tendrá ese hijo, su estatura aproximada y mucho más- El cigoto, célula altamente especializada y TOTIPOTENTE marca el inicio de cada uno de nosotros como individuo único.
Por eso todo producto que quite la vida a un cigoto, a un embrión o a un feto, está matando a un niño
La Biología Molecular, la Embriología Médica y la Genética han arrojado mucha luz para responder la antigua pregunta sobre el inicio de cada vida humana. La ciencia avala hoy que la vida empieza con la fusión del espermatozoide y el óvulo llamada fecundación (del latín, fecundare: fertilizar).
Hay muy poca información seria en cuanto al comienzo de la vida del ser humano debido a que se trata de confundir para poder vender todo tipo de anticonceptivos y también a la píldora del día después
El doctor José Manuel Ramos Kuri, licenciado en medicina por la UNAM, maestro en inmunología, doctor en Biología Molecular, expresa: Son muchos los argumentos que demuestran que el embrión es un ser humano. Menciono dos centrales: la presencia de un Sistema Nervioso Central desde el inicio del desarrollo embrionario y la auto construcción del embrión, que demuestran de manera contundente, que el embrión ya es un organismo de la especie humana.
¿Hay más argumentos a su favor?
Sí, por supuesto.
¿Cómo cuáles?
Como el hecho de que cuenta con un ADN nuevo, original, propio y que mantendrá a lo largo de la vida; o el hecho de que el embrión es un organismo humano completo, en estadio temprano de desarrollo, pero no un simple amasijo de células, sino un individuo de nuestra especie
¿Por qué entonces podemos afirmar que desde que el embrión está comenzando su gestación ya es un organismo de la especie humana?
La razón es simple: porque el embrión se está auto-construyendo: él o ella, pues tienen el sexo definido desde la fecundación, realiza por sí mismo, la tarea más compleja de la vida: construir su propio cuerpo, formado por más de 30 órganos y cerca de 200 tejidos diferentes,
MUCHAS CHICAS TAMBIÉN USAN ESTAS PASTILLAS PORQUE HAY CONFUSIÓN CON LA DEFINICIÓN DE EMBARAZO
La definición médica de embarazo expresa: “El embarazo es el período de tiempo comprendido que va desde la fecundación del óvulo por el espermatozoide, en la Trompa de Falopio hasta el momento del parto”,
Y la OMS expresa que el embarazo comienza en el momento de la implantación porque es recién en ese momento cuando mediante análisis se detecta al embarazo en la mujer, PERO LO SUMAMENTE IMPORTANTE es tener en cuenta que ese ser que se implanta ya VIENE CON VIDA DESDE LA TROMPA DE FALOPIO-Si no viniera con vida no se podría implantar y seguir creciendo – Por eso todo producto que impida la implantación es abortivo-No permite seguir con vida a ese hijo
En la fertilización asistida el embarazo sí comienza en el momento de la implantación, porque la fecundación ocurrió fuera del cuerpo de la mujer–El Dr Jerome Lejeune, una eminencia en Genética y Biología Humana, descubridor del trisomía 21 o síndrome de Down expresó : “¿Si antes en la probeta no es un bebé ,para qué entonces implantarlo en el útero?”
La Academia Nacional de Medicina ratificó
Que el niño por nacer, científica y biológicamente, es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción o fecundación por lo que, desde el punto de vista jurídico, es un sujeto de derecho como lo reconocen la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país.
Que destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano.
Que el pensamiento médico a partir de la ética hipocrática ha defendido la vida humana como condición inalienable desde la concepción o fecundación- Por lo que la Academia Nacional de Medicina hace un llamado a todos los médicos del país a mantener la fidelidad a la que un día se comprometieron bajo juramento
Además y es muy importante saber que toda Pastilla del día Después, cualquiera sea la droga con que es elaborada como también todo anticonceptivo común tienen efectos sobre el endometrio, no permiten su normal desarrollo- Es decir que si se logró la fecundación o concepción en el momento de la relación, al estar el endometrio disminuido el embrión no se implanta: Efecto abortivo
Muy bien Analía, resumiste efectos de los anticonceptivos y pastillas abortivas; cosas que NO LES DICEN a las mujeres y al público en general. GRACIAS.
Das pena lo estupida e ignorante que te presentas, estúpidamente estupida: por creer y tomar una bandera que ignoras para quien es, infórmate primero, ignorante: es toda una eminencia, crees que porque hablas de la Dra. Te iban a perdonar la va una, no tarada, te iban a meter el chip y otros elementos y un buen día con la antena 5G te freían donde este
Esta vieja lamentablemente surgió del debate estúpido y el circo que se hizo alrededor de la ley de interrupción legal del embarazo. Es un personaje para mirar con cuidado, no me sorprende que fuera de lo mediático en el círculo de chupacirios de la derecha más rancia no tenga relevancia académica importante más allá de ostentar títulos de especialidad en (creería yo) un área (Medicina Legal). Esta misma vieja salió a hablar contra las vacunas en más de una oportunidad, no se por qué la Academia Nacional de Medicina no se pronunció aun al respecto, o por qué no tomaron acción los colegios profesionales que la matriculan.
Y bue vos sos un boludo un provacuna
Y vos un ignorante que no sabe nada de ciencia. Podés alegarme que algunas vacunas tengan escaso beneficio y sean propulsadas por marketing, pero que hoy no haya viruela es una prueba buena (a pesar de ser una vacuna mucho más peligrosa que las que hoy circulan). Sorry pero con un opa como debés ser vos no se puede hacer más análisis, la literatura científica esta bien disponible para el que sepa buscar.
Hola como estas. Se ve que no estas muy bien informado te lo resumo a ver si entendes lo que esta señora quiso explicarte. Todas las vacunas contienen timerol que es una sustancia metalica agregada con el fin de conservarlas por mas tiempo es decir un conservante… esto es lo que genera efectos secundarios, autismo, hipersensibilidad, etc. Podrian hacerse sin timerol? Si. Pero salen mas caras. Robert de Niro hizo un documental al respecto que curiosamente fue censurado.
hace 30 años que no se usa mas el timerosal que es el nombre correcto de esto. Era el principio activo de mertiolate tambien. La cantidad de mercurio que se recibia en una vacuna de las de aquel entonces era el mismo que te tomas con una botella de agua. Una totnteria que no resiste ningun analisis cientifico serio. No se reporto ningun caso comprado de autismo por el uso de mertiolate o timerosal, nunca en la historia de la medicina moderna.
Toda esta gente habla para su minuto de fama pero ninguna publico 1 solo paper para que otros cientificos puedan comprobarlo.
en lo personal so investigador del conicet y medico.
hay que leer cosas coherentes y no mirar tanta tele.
Rodrigo, no te quedes con lo que dice esta señora. Los datos que da son falsos. La empecé a escuchar ayer y me pareció una genia con toda la información que brindaba sobre distintos temas sin pausas, pero justamente como buena chanta hace todo ese show para ya de entrada marcar que “yo sé mucho, no me contradigas” (saca datos pel#tudos de cualquier lado que no vienen al tema que se esta debatiendo).
Empecé a buscar datos que refutasen lo que dice, y hay montones y por todos lados. La información que postula es o bien totalmente falsa, o bien malinterpretada. Me da hasta a pensar que sufre algun delirio por la parva de datos que arroja que tienen cero respaldo científico, pareciera que ni siquiera se esfuerza por cubrir en lo más mínimo las pavadas que dice.
Y vos un bóludo que cree en una paloma que engendra hijos carpinteros que multiplican panes. Ya aflojen con creer en el sadomasoca de yisus.
Estos SALAMES abortistas tenían que desprestigiar a una prestigiosa estudiosa como la Doctora Brandolino. Una eminencia e investigadora a nivel latinoamericano y una mujer muy culta con DATOS. LES DUELEN LOS DATOS a los zurdos hijos de puta!
Adrian. Brandolino tira 2000 datos en un minuto para sopesar la poca información científica que tiene. Te tira fechas, te marea, te confunde, pero al final no tira ningún dato relevante y los que sí tira son falsos. No soy zurdo, habla con un amigo médico, biólogo o infectólogo y te va a sacar del podio a esta chanta en dos segundos.
De onda te lo digo, más allá de la ideología política que tenga o no tenga, esta señora es una chanta manipuladora tremenda.
Estimado, no soy vacuna, s.e, el tema no es para tomarlo a la ligera, pues la dra. China está en lo correcto que hay toda una movida para frenar el crecimiento demográfico.
También es cierto que en el 2014, la OMS esterilizó a muchas mujeres en Kenia, vacunando contra el tétano.
En otras vacunas se halló mercurio, que es cancerígeno.
Por otro lado, una cosa es la educación sexual y otra la ficción de la ideología de género, que no tiene ningún fundamento ni científico, ni biológico.
Esto si es discurso de odio: chupacirios, derecha rancia, vieja y no se cuánto insulto más, gran ejemplo eres de progres, llena de odio por dentro
Y NO LO SABEN LOS DEFENSOR DE DARTHES?? MANDOLINA ES DE LA RAZA EDUARDO DANAM,LAJE, TLV1 SALBUCHI CURIOSAMENTE NAZI PERO EN UN SITIO ISRAELITA . TLV1 ES ISRAELITA.
LA MANDOLINA ES ANTI ABORTO Y ESTUVO EN EL CONGRESO Y PERSEGUIA FEMINISTAS EN SUS CHARLAS TIENE DISCURSO CONSPIRACIONISTA .
PERO ACA DEFIENDEN A DARTHES ES SU RAZA, AUNQUE LA HOMOSEXUALIDAD ES CASTIGADA POR ESTE SIONISMO DE DERECHA TIPO VOX ESPAÑA AMANTE DE ISRAEL.
Si remarca las tapas de The Economist se merece mi simpatia, me chupa un huevo si es provida o qé, lo que dice es cierto. Veremos en unos meses si van a seguir tomandosé para la joda las teorias conspirativas.
Pero The Economist no es una revista científica ni especializada en infectología.
moody sos un pelotudo util al sistema. Punto.
A esta vieja se la culeaba López Rossetti cuando eran residentes, se lo contó él a mi viejo. Se lo ve muy señorito pero es un guachín el Rosqueti este
Conozco al hijo de la dra Chinda y es un chongazo! Pero una suegra así… te la debo
foto!!
Mi ginecólogo me contó que Rossetti en la sala de preparados de anatomía agarraba las chotas de los cadáveres (sueltas con otras partes del cuerpo en una tina con formol) y la comparaba con la suya, dicen que viene bien de miembro el tordo
Mas allá de lo que pueda decir, supongamos 60 millones de habitantes, Italia aprox. Santa Fe, Francia aprox, Buenos Aires, Inglaterra aprox. Neuquen. imaginar la densidad de población, no contemos pobreza, dengue, chagas, leishmaniasis, hantavirus, zika, chikungunya, fiebre amarilla, tuberculosis, etc.
El promedio de edad de muertos 0.41 tomando 25.000 muertos y la mayor parte es arriba de los 65 años.
Es obvio que ha crecido la tasa de demografía y los sistemas sanitarios no han acompañado esta expansión poblacional , tal como nuestro país que ahora somos cerca de 50 millones con casi la misma cantidad de hopitales, y escuelas públicas que no han acompañado el aumento de población.
Progres palermitanos homoerotizades tratando de vieja a una señora que tiene otra mirada de la realidad que les venden en les Página 12 , les Futurorock y les Le Monde diplomatique. No tienen ni para arrancar con China el problema son UDS
No chuchi, porque en la ciencia las miradas deben respaldarse con hechos científicamente comprobables, y no con casos anecdóticos o elaboraciones personales con dudosísimo método. Esta señora es una showman de muy poca monta, aplaudida por pelotudos, y que la critique no me ubica para nada en el lado progre, porque una cosa es oponerme al bullshit y otra distinta es apoyar a la izquierda.
Estas muy nervioso, tomate un tilo, si la susodicha es un fiasco, ya con un comentario es suficiente, te mandaste 4 al hilo ¨PROGRE¨
No se puede avalar la desinformación papi, y no me pone nervioso en lo absoluto, pero está bien que el argentino se enoje cuando le llaman la atención sobre errores o se piensen que alguien tiene animosidad; cuando no es así.
Investiga informate al respecto, y que no sea por television porfavor, esta señora es una eminencia y es una gran cientifica de hecho si pudieras interiorizarte mas en el tema y en sus investigaciones, hay muchos fundamentos cientificos que la avalan. Solo tenemos que abrir los ojos. Abrazo.
Rodrigo, no lo es. No tiene publicado ni un solo paper de ninguna de sus supuestas investigaciones.
Si ella sostiene una cosa debe demostrarlo o a menos publicar sus resultados para que puedan ser corroborados por otros colegas.
Es una charlatana que busca su minuto de fama nada mas.
No hay por otro lado ningun fundamento cientifico que avale lo que dice esta sñora no ninguno de los actores de hollywood que afirman lo mismo
Entonces deja de hablar al pedo y contradecirte querés??? Cuando te conviene llamas a las pruebas científicas… Pero cuando te hablan de los “generos” no te conviene… Ponete de acuerdo bestia
Es medica no opina como vos que no teminaste el CBC, Permitir que tenga una voz diferente a.los.lobbystas de las farmacéuticas como Zin, y cía.me parece de madurez para la información que consume la sociedad. Si queres censurar hacelo con vos así evitamos de leer tus argumentos redactados desde tu enojo adolescente
Es médica pero no brinda datos científicos. Ojo con esta mina, contrasten lo que dice con información científica y van a darse cuenta al toque que esta diciendo pavadas una tras otra (o es muy ignorante, o le chifla el moño, o es una manipuladora. Pero seria no es ni en pedo).
Les dejo un link de un artículo de divulgación científica sobre el tema:
https://elgatoylacaja.com.ar/ni-uno-menos/
¿Y si la señora tiene pruebas por qué no publicó un solo paper con las investigaciones cientificas que la avalarian? Hablar sin pruebas habla cualquiear, como ustedes que la defienden.
Tal cual, idiotas lobotomizados serviles a Soros, como todo “progre”
Por que Cañete le da espacio?
“Estamos en medio de una gran campaña internacional que apunta al control de la natalidad y que tiene por objeto controlar el crecimiento demográfico de la población en Iberoamérica, para propiciar que no se consuma lo que se produce y obtener una mayor cantidad de saldos exportables”.
https://es.wikipedia.org/wiki/NSSM_200
es tan inoculatable a estra altura que esta en wikipedia lee y saca en ignorante que hay en vos.
“LA VERDADERA EDUCACIÓN SEXUAL ES LA CASTIDAD” (CHINDA DIXIT)
https://www.youtube.com/watch?v=g4YI1XFjkIU
(La primera vez que lo vi, pensé que era algo onda Capusotto)
Creería que la Dra. Brandolino pertenece o tiene ideas afines con algo llamado “Proyecto Segunda República”.
Si, apoya al payaso (y agente financiado por rusos) de Salbuchi, que hace unos años tuvo bastante popularidad en la internet y entre algunos conservadores/nazis que se hartaron de ver perder a hijos de puta como Biondini. Un grupo de muy teresos que están volviendo a ganar relevancia gracias a liberales-conservadores que desesperadamente buscan más adeptos entre los nazis locales.
che conspiranoico progre, tomate un diazepam y dormite una siesta que te van a bajar las defensas.
No papi, prefiero romperle los huevos a nazis como vos y lo que defendés. Y me considero un liberal minarquista.
No hay más cigarrillos!!!!
Porque no son esenciales!!!!
Millones de argentinos con síndrome de abstinencia!!
Lo que dice está Señora tiene demasiado sentido, más allá de lo que se pueda pensar a favor o en contra del aborto.Todo lo que habla, lamentablemente tiene visos de realidad. Si tiene razón nos espera lo peor y nuestra desgracia apenas está empezando.
Aclarando que lo que dice sobre la sexualidad es absurdo, ahí si le chifla el moño, pero no está mal criticar a Simone de Beuvoir, que es una bosta y tuvo una relación muy enfermiza con Sartre, además de haber sido pro pedofilia y haber hablado en radios nazis. Sartre era una rata y la relación entre ellos era horrible.
Gran parte de su bibliografía está censurada por sus propios “admiradores”.
Ahora bien, a Brandolino le chifla cuando empieza a hablar de sexualidad y en contra de la homosexualidad, es obvio que tiene problemas con eso y es homofóbica y para colmo es creyente.
De todas maneras lo que dice sobre política tiene mucho sentido.
Y si debatimos esto en vez de seguir la agenda duchampeana de la nada misma desencantada https://youtu.be/pnczsYis7sQ
Y éste tipo quién es? Con gorro de cirujano, collar, arito, y hablando con eyes? El gitano argentino?
Me hace acordar a Patricio Monseñor, ji ji
Habla con mucha logica pero dice mentiras y/o al menos cosas incorrectas.
Una pelicula de Batman o xmen tiene logica pero es ficcion.
Esta mujer se basa en ‘investigaciones propias’ no sometidas a revision de colegas (peer review); tambien se basa en dichos no comprobados de conocidos (dice que la vacuna de la gripe provoca enfermedades porque se lo dijo un medico conocido) para hacer conclusiones generales cientificas…una locura total!!
Ademas practica la homeopatia. Disciplina que ya la ciencia demostro que es pseudociencia pero claro, a muchos medicos le quedo el titulo (que antes algunas instituciones de renombre otorgaban).y no lo quieren dejar. Es como que los medicos siguieran usando las sangrias para todo cuando se demostro que no sirven para todo. Si sos homeopata, lo siento, pero es lo.mismo que si haces flores de bach o tiras las cartas. La aromaterapia tiene mas fundamento cientifico que la homeopatia (no estoy diciendo que sea una panacea ni deba ser una especialidad medica)
El otro problema grave de esta medica es que antepone sus ideas o valores religiosos a la rigurosidad cientifica y entonces pretende obligar a la ciencia a adaptarse a las exigencias de ciertas religiones. Esto es una canallada.
A esta mujer como suena creible segun los standares de cierta poblacion (fue a la universidad, habla con coherencia y logica, es blanca, defiende los ‘valores familiares’, se pronuncia en contra de ‘los poderes economicos mundiales’, etc) le cree muchisima gente que no sabe como finciona la ciencia, como leer y comparar estudios cientificos y por supuesto se resiste a aprenderlo.
Es mucho mas facil decir ‘la verdad es relativa’ , ‘quien es dueño de la verdad’, ‘la ciencia se equivoca’, etc
A esta señora la escuchan y usan de bandera los catolicos y evangelicos conservadores que silo escuchan y usan lo que reafirma lo que ellos pregonan aun cuando sean falacias.
Educacion sexual laica para todos; y tambien educacion en ciencias laica para todos.
Cuál ciencia la de la OMS? La que nos dejó este regalito con moño, La ciencia no tiene intereses hegemonicos? INVESTIGA VOS UN POCO QUE LEER ES GRATIS. Soros no te pide tanto , alfojale al progreplaining que ESO ya esta difundiado por todos los medios y estas voces las estan censurando.
En ningún momento nombra la homopatia Para combatir el Covid nombra el CDS, la vitamina C inyectable y la ivermectina.
Aparte de bobo desinformas
https://youtu.be/pnczsYis7sQ
Y quien es el que le dice chiflada a ella la acabó de conocer y tiene una muy buena hoja de vida y lo que es ella pero el que hizo esta página ni se quien es..?
La discusion qe deberiamos dar alguna vez en este foro es como se propulsa a estas personas como Brandolino para binarizar cualquier tipo de discusion. No por cuestionar el excesivo uso de vacunas, uno es un antivacunas. Asi en cualquier tema. Pero Brandolino por mas labia y data que tenga, al presentarse en notas con un pañuelo celeste, ya pone todo en la orbita berreta y pobre de la binaridad del pensamiento. O sos pro o sos anti. Y en el medio nos ensartan con todo tipo de estafas.
Ella diciendo que el virus no existe, es como los terraplanistas: por mas que tengan razon, no importa, la gente no lo cree, y eso los aisla, los pone en lugar de locos, y lo mas perverso: todo los demas temas que aborden, por mas fundamento cientifico que tengan, son desmerecidos. Es una trampa.
Chiflada? Más chiflado está Bill Gates, que quiere vacunar a todo el mundo. Va video, flor de lapsus! https://www.youtube.com/watch?v=qG3eNG2rO7o
Otra perlita, a mitad de este video cortito. Pasen y vean, no hay operaciones políticas, para nada. https://www.youtube.com/watch?v=lmHRYzF0dyQ
Uds., los que critican, no tienen ni la menor idea de los antecedentes profesionales y académicos de la Dra. Brandolino. He leído comentarios que, de verdad, demuestran a las claras que no estamos en condiciones de razonar, de ver, escuchar, comprender, interpretar y analizar, mucho menos de hablar de ciencia o de epistemología. O la formación educativa fracasó y vivimos prisioneros dentro de un sistema o hay complicidad con aquellos que pudren nuestras existencia desde las sombras de las mentiras.
¿Y que antecedentes profesionales tiene? ¿En que publicaciones científicas publicó? ¿que investigaciones hizo? ¿En que papers colaboró?
Lo primero es entender que la idea de ciencia neutral y universal no puede creerla ni Magoya. Se usan esas clasificaciones para que todos tengamos que hacer lo mismo. Pero es mentira. Cada estructura de poder, histórica e ideológicamente, ha tenido su propio pensamiento, objetivos, desarrollo científico tecnológico, de acuerdo al perfil de Nación que dibuja para sí. El desarrollo atómico de los norteamericanos no se debe a un proceso de evolución científica determinado, sino a que querían tener la bomba atómica.
«Soy un convencido de que la política es el lugar donde se resuelven los conflictos y se negocian los intereses. Y la convivencia es un conflicto permanente. Pero la tecnología, la ciencia, van intentando ocupar el lugar de ‘la verdad’. Están muy cerca del lugar de la religión: un pensamiento mágico, que cree que puede plantear cuál es la verdad, en el terreno secular en lugar del religioso. Un nuevo dogma, ahora representado por la ciencia, frente a la cual, como es universal, neutral y objetiva, debe haber consenso».
¿Y qué busca ese dogma científico?
El control social. Cuando desaparece el conflicto, hay control social. Y la herramienta es el consenso. Pero en realidad, todo avance o retroceso en la historia es por la resolución de conflictos, no por su eliminación y el consenso. Cuando se sustituyen las razones políticas por razones tecnocráticas, también es control social. Yo le tengo miedo a la palabra consenso. No puede haber consenso entre una vaca y un carnicero. Si logro el consenso, mato el conflicto, mato a la vaca, y alguien se hace cargo de dominar la situación.
Según esta idea, hay una paradoja: cualquier noción genuina de democracia peligra cuando lo que domina es el consenso.
Exacto. Porque los avances van a existir en la medida en que existan y se resuelvan conflictos. No hay que temerles. Al revés, yo puedo lograr un consenso en el que la ciencia dice qué es la enfermedad, y genera negocios para los grandes laboratorios transnacionales. O puedo definir qué es normal y qué no –el caso de la homosexualidad durante mucho tiempo, por ejemplo-, y diseñar perfiles, conductas, personalidades. A través de los medios de comunicación se pueden inventar peligros o estados de ánimo detrás de los cuales viene el remedio salvador.
2010 entrevista de lavaca a Andrés Carrasco ex presidente del CONICET
https://www.lavaca.org/notas/andres-carrasco-sobre-chanchos-caranchos-y-una-critica-a-los-consensos/
Chiflada?? Sabe más que vos y todos los que visitan esta página. Tiene títulos, es profesional y especialista. Vos sos un simple desinformante.
A mí sí me gustaría tenerla como suegra! Es una mujer sabia y además muy humana. No es una forra.
Ponete a estudiar minusvalido mental
https://lbry.tv/@ReactiveFactoryProject:5/borr-epoch-times-docu–mp4:d
y viendo como descalificas a chinda seguramente sos pito corto, tene un poco de dignidad y suicidate.
Saludos a todos. Creo que si no mal recuerdo en la decada de los 90 empecé a enterarme de movimientos que tenían que ver con un nuevo orden mundial supuestamente dirigida por los mas ricos del mundo. Recuerdo que esas fechas leer este tipo de información parecía ciencia ficción. Actualmente no es una sola persona que hablan sobre esto lo estan tratando muchas personas reconocidas en el mundo cientifico. Por eso creo que no es adecuado cerrarnos a nuestras formas de pensar o creer. Ademas la ciencia nunca ha sido infalible muchas veces se ha equivocado intencionalmente o no pero eso ha ocurrido. Por eso creo que debemos tener siempre la mente abierta para captar la parte positiva de lo nuevo y no someternos a ningún dogma científico. Los unicos que al parecer pueden sustentar la ciencia son los investigadores in situ claro esta si lo hacen sin ningun interes personal o idelogogico simplemente por el gran nombre afan de manifestar la verdad. Les menciono a un Medico norteamericano que me llamo la atencion. Rashin Buttar. https://www.youtube.com/watch?v=MNJcJsm20uU
Más allá de lo que opino de esta mujer y que no comparto para nada su delirio debo decir que ya con su aspecto y su cutiz ajado , su cabello grasiento, da la impresión de una persona descuidada.- Habla mucho y dice barbaridades mezcladas con datos ciertos para confundir.Esta buscando un puesto politico como los que nombraron más arriba creando un nuevo partido de derecha. Algunos se arrimaron a Spert y a Gomez Centurión…..no les fue ien pero van por más—– Googleen…. Se imaginan gobernados por Laje y esta dra?… me da miedito.
La Dra. Brandolino es una EXCELENTE PROFESIONAL no digan lo que no saben, ella si sabe lo que dice. DESPIERTEN!!!!!!!