SI LA MITAD DE LO QUE DICEN ESTOS DOS SOBRE EL INCA ES CIERTO, LA SITUACIÓN ES ESCANDALOSA
RECIENTES
JULIO CESAR CRIVELLI, PRESIDENTE DE AMIGOS DEL BELLAS ARTES FUE EL PRIMERO EN NINGUNEAR A ESTE BLOG POR SEÑALAR LA RELACIÓN ENTRE ARTE Y LAVADO. HOY LA JUSTICIA LO INVESTIGA POR ESE DELITONo Comments
QUEDA UN LUGAR PARA EL VIAJE DE ESTUDIOS A VENECIA Y ROMA DEL 11 AL 19. IMAGENES DE VIAJES PASADOS INCREIBLES.24 Comments
HOY ES EL NATALICIO DE SANT’AMALITA DEL PIERRE Y LA RECORDAMOS CON UNA DE SUS SABIAS FRASES2 Comments
ESTA SEMANA EN INTELIGENTSIA COMUNISTA, EL PORNOGRAFO DE CULTO, BRUCE LA BRUCE: “EN BUENOS AIRES ME INVITARON A UNA RESTROSPECTIVA CUANDO YO NI HABIA HECHO CUATRO PELICULAS”No Comments
ALGUNAS IMAGENES DE MI VIDA EN CRETA1 Comment
EL AMBIGUO LEGADO DE LA CATEDRA DE JORGE PANESSI LA CRITICA CULTURAL: HOY, MARIANO LOPEZ SEOANE Y SU ACTIVISMO EN LA INTERNA HOMONORMATIVA ENTRE QUEERS CULTOS DE ELITE Y PUTOS REVENTADOS DE CRUCERO2 Comments
EL REMIX DE “BREAK MY SOUL’ DE BEYONCÉ COMO REPARACION POR LA AFRENTA EXTRACTIVISTA DE MADONNA QUIEN ES INVITADA A DARSE POR JUBILADANo Comments
HOY CUMPLE AÑOS, MI QUERIDA AMIGA ALEJANDRA BECERRA, UN PILAR DE LA COMUNIDAD LANP QUIEN ADEMAS ME PRESENTO AL HOMOSEXUAL PERFECTO QUE ES MI PELUQUERO EN CAMPO DEI FIORI4 Comments
Totalmente verosimil e indignante estas corruptelas
Tanto los K como Cambiemos complices en este despilfarro berreta e inutil,
Hoy twitter le borro la cuenta al Presto.
Literalmente no puede haber dos peores fuentes para informarse que El Pr*st* y el otro tipo ese. Si quieren saber que pasa de verdad con el INCAA investiguen, no le den bola a estos cachivaches
Osea tu contra argumento es insultar a la fuente y venís a hablar de seriedad
Sí. Cuando las fuentes solo dan datos tergiversados y claramente manipulados de una manera hiper burda, si. Me extraña que alguien que se pone el nombre de un diario “prestigioso” no pueda hacer esa diferencia.
Las buenas ideas como dicen estos giles son únicamente las de Kung fun? Cuantos ejemplos pelotudos : el video juego financiado por sus fans , Alfredo Casero con su película de chistes o nombrar a Bruno Gelber,…que tiene que ver!
Hablaron de películas muy buenas ; sin conocerlas; como Las buenas intenciones y que ya se estrenaron en 2019. Están omitiendo que en la industria audiovisual se generan bocha de puestos de trabajo.
No parecen tener mucha formación para hablar de contenidos , hablan como dos barderitos de secundario y te mechan encima a los trabajadores de salud o los jubilados para empaparse con un poco de ética.
Ahora, más allá de estos mongos, coincido en que debería ser revisado el sistema de selección, producción y distribución del cine nacional.
Pasan cosas como que Lucrecia Martel ,una de las directoras contemporáneas más importantes en el mundo, tiene que salir a buscar financiación afuera para filmar; de hecho acaba de ganar en Lorcano para poder producir su documental.
Sería bueno que se hagan públicas las formas de subsidio y poder conocer del tema con voces menos crispadas, estos dos son un asco sin careta.
A ver. El INCAA siempre fue, como diría Obi-Wan a “wretched hive of scum and villainy”, y lo que dicen estos dos ñatos no es nada nuevo.
Desde la reformulación del INCAA con Alfonsín en la década del ochenta con Manuel Antín a la cabeza, el INCAA siempre se ha manejado como un ministerio con casi un 50 % de presupuesto a gastos operativos, administrativos y sueldos. O sea, un despropósito de burocracia soviética.
El problema del cine en Argentina es el siguiente. Nuestro país es un mercado demasiado chico para que haya productores exclusivamente privados que se arriesguen a hacer cine. La ecuación presupuesto-recaudación no funciona por la cantidad de salas que hay en el país y el presupuesto de las películas. Para eso está el Estado y por el ende el INCAA, para poner $ en cine nacional que de otra manera no se podría hacer. O sea si queremos que haya cine en Argentina que no sea lavada de guita de K&S, Darín, Suar o Francella, Esto es algo que sucede en el 80 % de las cinematografías nacionales (Inglaterra con la BBC, España con TVE, México, Francia, Alemania, Corea, etc) O sea, salvo EEUU, India, Hong Kong y a veces China (cuyas películas son financiadas por empresas pero también aprobadas por la censura china), todas las películas son financiadas por el Estado. El tema es cómo y ahí está el problema.
Por la ley del Cine las películas argentinas para ser estrenadas tienen que tener el libre deuda del INCAA (esto es, todas las cargas sociales de los sindicatos, pagadas). Acá está el primer problema: yo no puedo filmar una película 100 % independiente poniendo $ de mi bolsillo y estrenarla en Cinemark porque tengo que pagar a las sindicatos. No puedo hacer un convenio privado con técnicos y artistas porque si quiero estrenar en salas tengo que pagar a los sindicatos. Eso es algo aberrantemente común en Argentina, donde los sindicatos se meten en todo.
Otro tema es cuál es la forma de evaluar los proyectos de películas. Según la Ley de Cine de 2001 hay comités rotativos de cada rubro (dirección, actores, técnicos, etc) que leen los guiones y evalúan si se puede hacer o no. En Hollywood los guiones pasan por ejecutivos. ¿Cuál sería la mejor forma de evaular un proyecto en Argentna? Es un debate abierto que todavía no ha sido resuelto.
Otro problema: operas primas y créditos del productor. Según la Ley de Cine solo los productores registrados en el INCAA pueden presentar proyectos. Y cuantas más películas presenta el productor a más presupuesto puede acceder. Y si uno nunca filmó una película tiene que registrarse y entrar en el concurso de opera prima. Esto conlleva muchos problemas porque el sistema termina deformándose con productores de años mercenarios que se dedican a “vender” el trámite porque tienen los créditos suficientes para pedir presupuestos más altos. Y si tomamos como ejemplo a Francella, al no haber dirigido nunca una película él entraria en concurso de opera prima, no podría presentarse a las diferentes formas de subsidio. Mismo si un pibe que escribió el guion de Casablanca o Pulp Fiction, debería entrar en concurso. Esto es una grave falla y debería ser resuelta.
A favor del cine: hacer una película lleva tiempo. Mucho tiempo. Son muchas semanas de preproduccion, meses de rodaje y otros tantos de posproducción. Y todos cobran un fee fijo por contrato. No es un trabajo en relación de dependencia donde se cobra un salario mensual. Para los directores especialmente la realización de una película puede llevar un año o más. Solo Woody Allen filma una por año. Entonces hay que pensar que lo cobra un director hay que dividirlo minimo por 12 meses, pero acá en Argentina por 24 o hasta por 60 ya que algunos filman cada 5 años.
Con respecto a lo que dicen con la corrupción, es verdad. Pero meten a todos en la misma bolsa: a la gente que quiere hacer cine comercial o de género y que vea la gente versus los entongados politicos que no les importa la taquilla sino seguir cobrando por hacer propaganda.
.
JAJJAA Este PRESTO es como el “Cadete”, pero de la derecha…
ojo, que te gana una elección con videos de youtube eee. No se confien
esta lleno de esta gente.