ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE LELÉ
Damián Kuc es en este momento el único “creador de contenido” que hay en YouTube Argentina, los demás son solo refritos de canales que ya existen: te lo resumo así nomás es copia de honest trailers, Paulina cocina de 10000 gallegas haciendo lo mismo, Kevsho de Paulettee o Dinosaurs Vlogs. Este pibe se informa, investiga, busca fuentes, saca de los lugares más insólitos.
El informe sobre el robo de las manos de Perón utilizando el documental de Tristán Bauer como base es exquisito. Los vídeos sobre sectas, Italpark, Robo del siglo, son un lujo.
Lo que espero es que no se lo coman las luces de la fama y se vuelva un infumable como Paulina o la Faraona.
Es el unico creador de buen contenido… hegemonico.
Eso si lo hace bien, no por nada es el idolo de los sub40.
Pensamiento hegemonico, no propone pensamiento critico sino que impone verdades parciales entre lineas sustentadas en datos duros. Estrategia vieja y peluda.
¿Qué fumaste?
La otra vez encontré un video de una youtuber que durante 20 minutos le pega palos a Damian Kuc. En eso se basa su canal: criticar y tratar de basurear a quienes tienen más seguidores que ella.
Eso me dio vergüenza ajena, pero es fiel reflejo de la sociedad internetizada: si no puedo crear algo, defenestraré lo que crearon otrxs.
Disfruto los informes de Kuc. Se nota que es un instruído y que le manijea investigar. No creo que se pelotudice solo, lo que sí supongo es que querrán absorberlo, como toda propuesta que tenga algo de sustancia.
Me parece reeee interesante el concepto de “creador de contenido”. Hace unas semanas ví en Inst*gram una “Búsqueda de creadoras de contenido” que era, básicamente, un casting de chicas para que se vistan con las ropas de quien reclutaba. Me hizo pensar: ¿para las redes sociales una modelo estandarizada estéticamente es una creadora de contenido? ¿Qué es lo que está “creando”? ¿La creación no sería en todo caso la ropita cheta que les prestan o le dan de canje? ¿Qué es el “contenido”, para red social e internet?
En contexto pandemia, y entendiendo que la gente empezó a interesarse en actividades y propuestas culturales porque están aburridxs y porque “es gratis” (brutal falacia), cobró fuerza la cuestión de “crear contenido”. Pero para mí, en contexto red social e internet, crear contenido es en realidad generar una distracción momentánea. “Contenido” puede ser algún video de Damián Kuc, o un culo comiendo trapo, o famosx transmitiendo cómo juega al LOL por Twitch (?). Da igual. “Crear contenido” en internet es llenar un breve tiempo.
Pero es fuerte la noción del “creador de contenido” porque tiene un estatuto discursivo similar al de “artista”, aunque con sus obvias diferencias.
digamos que todo el mundo esta metiendo informacion o contenido todo el tiempo, desde un mensaje aca en el blog, hasta videos en youtube. para los que manejan la torta, simplemente es una diferencia de grado y cantidad de datos.
El contenido es mas generar un entretenimiento que un arte… se amolda a un formato preestablecido por una corporacion (youtube) y recombina datos ya existentes en el espacio cibernetico, con el agregado de su voz y su imagen en video pero no es mas que eso. Es tomar lo que hacemos todos (intercambio de datos) pero con su “impronta” (lease cara y voz).
Esto tambien hacen los streamers, pero a una velocidad vertiginosa y sin tiempo para post produccion, los videos y los contenidos fluyen como agua. Creo que la generacion como la de damian kuc todavia tiene un residuo de los medios tradicionales.
A mi me pareció una copia de crímenes millonarios de ID, el tipo que se paraba con la chimenea detrás.
Si hace una buena recopilación de material.
La verdad, no es el único. También está Un mundo inmenso. Es lamentable que no se lo conozca tanto.
Están todos fascinados y/ o enamorados y enamoradas de él, algunas youtubers terminan admitiendolo.
Es interesante, no WOW pero zafa para escucharlo mientras lavas los platos. pero no es Lanata o Levinas a los 26 años fundando Pagina 12. Ademas baja mucha linea en muchos temas, es hasta anacronico. Y la investigacion muchas veces es leido de wikipedia directamente. De sus chistes, bueno, es un pavote de 24 años. Logico para su edad. Y meritorio tambien para que otros de su edad lo sigan (hay tanta pavada en youtube…). Y la generacion sub 35 es burra pero a morir. Kuc es casi Sarmiento en ese caso. Triste.