ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE LJO
¿Cuál es el Holocausto feminazi? ¿Que los hombres lo piensen dos y hasta tres veces antes de hacer un comentario sobre el atractivo de una mujer? ¡Qué tragedia! Cuando aparezca el Holocausto feminazi, lo hablamos. Mientras tanto lo que hay son feministas más radicales que otras, más antipáticas que otras, más feas que otras, más incómodas que otras, más monotemáticas que otras, más gritonas que otras… Muestrenme las hordas de hombres torturados, confinados y asesinados por esas malvadas por solo haber nacido hombres y hablamos. Ahora, el término como insulto dicho a una mujer en específico está genial. Usado para disertar públicamente sobre el feminismo o la actualidad sólo demuestra lo pelotudo que es el que lo usa, por eso lo usan seres como Agustín Laje, puros tipos que no cojen lo suficiente o directamente no cojen y en lugar de reconocer su boludez interior, lo achacan a la existencia de feminazis. Y lo usan tipas que están enojadas con otras porque les hicieron notar lo boludas que son y que no pueden seguir excusando todas las idioteces que hacen con el “así somos las mujeres”.
Un lujo LJO
Tr podría mostrar adolescentes emasculados por estas hordas de pendejas pañuelos verdes que dicen ser las brujas que los hombres quemaron. Pero más se parecen a las puritana de la letra escarlata decidiendo porque agujero y con que instrumento es lícito gozar. Mandando te la santa inquisición del deseo si llega a calentarse que te peguen 6 te marchen. Todos nuestros gustos perversos son prodigios del capitalismo y el patriarcado y se van a terminar con el retorno a lla madre tierra. Hay vamos a coger aplanados y con una tela en el medio, cual julios integristas.
Acuerdo con gran parte de lo que dice, pero los nazis eran nazis antes del holocausto. O sea, el planteo es falaz de entrada.
Tenés razón, pero antes del Holocausto ya dictaban leyes para excluir poblaciones. Aún no he visto la primera agrupación feminista o política feminista que proponga quitarle la nacionalidad a los varones, por ejemplo.
Tampoco entiendo la observación feminista de “tipos que no cogen” o que fulano o mengano la tienen chica ¿Qué tiene que ver la vida sexual con opinar sobre tal o cual tema? ¿Acaso no es machista que tu valía como persona sea debido a tu posibilidad de meterla en un agujero baboso y a veces poco higiénico o el tamaño del miembro ? El feminismo en general es basura contradictoria.
Claro JLO, pero el feminismo no maneja un estado, lo que propones no es equiparable. Ahora, si la pregunta es si hay un feminismo con rasgos fascistoides…y, la respuesta es si. Por las razónes que sea, algunas de las cuales sin duda serán muy comprensibles, hay un feminismo odiador de hombres; lo cuál no quita que Laje sea un esperpento por cierto.
muchos menos, los odio!
https://www.youtube.com/watch?v=_Ts1n2USfnM
Más claro echale agua.
Cargarse el principio de inocencia es un buen comienzo.
Decir que las mujeres trans son hombres que quieren ocuparles el espacio, un buen segundo paso.
Tratar de imbéciles a mujeres que luego de leer el panfleto siguen eligiendo su vida “patriarcal”, la tercera es la vencida.
Saludos, ES.
Pero ese no es todo el feminismo. Ese es un espectro, que sí, existe y es muy odioso. Hay un montón de feministas que luchan junto a las poblaciones trans y las trabajadores sexuales.
El feminismo tuvo buenas representantes, pero las mismas feministas las han echado de las universidades como le ha pasado a Camille Paglia, brillante feminista.
Hoy el feminismo parece el Opus Del.
No hay un solo feminismo
Pero el que vale es el que se impone y ejerce hoy el poder, tampoco hay una sola religión, ni siquiera uno es igual a uno mismo y se puede desdoblar en muchos. Es una excusa remanida.
En los hechos, el feminismo se ha degradado, ya tuvo su pico de lucidez, hoy declina y es una caricatura, lo cual es normal, pasa con todo, y ahora no es más que algo perfectamente asimilado por la máquina, es más paso a ser parte de la corrección política, ser feminista, lo que demuestra que ha muerto. Y es una pena, porque muchas de sus causas son nobles.
“Pero el que vale es el que se impone y ejerce hoy el poder”
Ningun feminismo ejerce hoy el poder
https://www.pagina12.com.ar/295205-en-salta-hubo-122-ninas-embarazadas-en-el-primer-semestre
El poder es ejercido hoy por el feminismo y el poder es sostenido por un discurso. El discurso políticamente correcto es feminista.
Que existan embarazos de niñas de doce años no significa que el feminismo no ejerza el poder. El feminismo está en el corazón del discurso hegemónico dominante hoy en occidente, eso es irrefutable, baste prender el televisor, ver la moda.
Al feminismo se lo trago el sistema. Ya pasó.
Violaciones, torturas, crímenes, robos, siempre ocurrirán, pues el ser humano es ruin.
Los embarazos de niñas son consecuencias de una matriz cultural que concibe el cuerpo femenino para uso y placer del hombre, no solo porque haya gente ruin.
El feminismo no ejerce ningun poder, justamente como decis el sistema se lo comio, frivolizo su discurso y lo puso de moda.
Por suerte hay otros feminismos por fuera de los discursos politicamente correctos.
Maria: Feminismo, como movimiento, hay uno solo. No existen “varios feminismos”
Luego, habrá mejores y peores representantes. Pero todos son exponentes de un mismo movimiento (por supuesto, es un movimiento mundial y lógicamente habrá miembros que desvirtúen la lucha con su reaccionarismo. También es cierto que no podemos salpicar a un colectivo con el comportamiento individual de uno de sus miembros) Pero si, feminismo hay uno solo.
Una cosa que noto en las feministas (y también lo noto acá en vos) es que agarran un discurso prefabricado y lo repiten hasta el hartazgo. No da la sensación que entiendan lo que están diciendo y dicen mucho para no decir nada. Ejemplo, hablas de un tema y saltan con la perorata: “La violencia de genero es consecuencia de una matriz cultural basada en un sistema patriarcal que objetiviza el cuerpo femenino dando lugar a una violencia física y economía ejercida desde la heteronormatividad social del capitalismo”
Te dicen todo eso pero en realidad no explican nada (y por consiguiente, uno no entiende) Si no que siempre son frases hechas, armadas. No un argumento desarrollado.
No. Hablamos de feminismos. El feminismo liberal es una corriente totalmente distinta al feminismo radical, por ejemplo. El feminismo tiene muchísimas corrientes y es imposible hablar de uno solo. Sino sería una contradicción constante.
Endora, la qie en vez de argumentar hace peroratas sos vos, porque ni siquiera leiste el hilo ni el artículo que pegue. Segun intranauta hay niñas,embarazadas porque hau gente ruin…
“En Argentina cada 3 horas está pariendo una niña de entre 10 y 14 años”, indicó Menini. Dijo que un gran número de esas niñas madres son salteñas y que es necesario cuestionarse por qué ocurre esto. “Todas son violadas, porque nuestra ley dice que no se puede dar consentimiento (sexual) antes de los 13 años. La cultura salteña y la anteña en este caso, está aceptando lo que para el derecho argentino es violación. La está naturalizando cuando dice que son noviazgos de niñas con personas adultas. Dentro del sistema de protección nadie puede poner en tela de juicio que estamos hablando de una violación”
Maria: Pero eso no responde a una matriz cultural ni mucho menos. Al menos, desde mi punto de vista.
La ley que mencionas es Nacional y por lo tanto, esta aplicada en todo el territorio argentino y es el Estado Nacional el encargado de velar por el cumplimiento de dicha ley (y castigar a quien la irrumpa) Ahora, pregunto: ¿A sabiendas lo que ocurre en Salta, porque el Estado Nacional no toma cartas en el asunto?
Especulando un poco, se me ocurre pensar que el Estado lo deja pasar dado que Salta es un feudo. Pero mas allá de eso, ahí no hay una matriz cultural que permite el embarazo de niñas, ahí hay corrupción estatal que no castiga a quienes violan la ley.
La ley existe y tiene alcance a todo territorio argentino. También su respectiva condena. Ahora, que jueces, funcionarios, policias y politicos, hagan caso omiso a estas violaciones para no sacudir el avispero, entonces ya etsamos hablando de otra cosa.
Como si una ley pudiera cambiar como piensan las personas! Esa es la matriz cultural, que hace que las propias familias crean que una niña de 12-años pueda dar su consentimiento para tener sexo y ser la, ” novia” de un hombre adulto. Nqturalizan las violaciones y los embarazos de niñas.
La ley no puede cambiar el pensamiento. Pero cuando es aplicada, regula el comportamiento.
Vos podes naturalizar el hecho de que tu hija de 12 años de a luz. Pero si el Estado cumple su funcion, entonces una asistente social llega a tu casa, denuncia al que embarazo a la nena y lo manda preso.
Todo crimen que naturalizamos, lo naturalizamos porque el Estado no está presente. Ocurre con la droga, las violaciones, etc Pero no surge de una matriz cultural.
Todo es cultura, y en nuestro caso es patriarcal, no feminista .Intranauta decia que el feminismo esta en el poder, un absurdo tptal. A eso venia mi respuesta.
No sé, pero las feministas radicales son todas feas.
Femicazanazis
No, las feministas no matan y si, dicho termino es utilizado por pelotudos.
Pero las feministas tienen un cierto comportamiento fascista. Siendo su visión la única realidad posible. Eso también hay que decirlo.
Por ejemplo, cuando hablo con feministas y digo que yo elegí tener una familia y dejar mí carrera porque disfruto pasar tiempo en mí casa con mis hijos, siempre me responden que tengo la cabeza lavada por el patriarcado, que soy una víctima del patriarcado, una sometida, o directamente una pelotuda. Y cuando les explico que no soy ninguna de esas cosas, que simplemente elegí ser ama de casa porque lo disfruto, me vuelven a responder: “Yo antes creia lo mismo que vos” “Ya te vas a deconstruir” (Cómo si mis “creencias” estuvieran basadas en la inmadurez y yo dependiera de ellas para que “iluminen” y me despierten)
Entonces, convegamos que hay algo de fascista en ese discurso: “O pensas igual a mí, o sos una víctima y una sometida”
La feminista tiene esa cosa insoportable de creerse una vela destilada a iluminar toda mujer que la rodea y piensa distinto a ella.
Muy buen comentario. Es un fenómeno sectario, creen estar en posesión de la luz, de la “verdad”, etc.
Pero siento con el hecho de creer que el término es usado por pelotudos, que también es una “metáfora”, por cierto.
Hay una hipérbole en llamarlas feminazis, por supuesto y es triste. Pero lo interesante y lo que irrita es que el insulto muestra que se están convirtiendo en lo que combaten.
Y entonces quedan develados ciertos mecanismos proyectivos, ya que el componente paranoide del feminismo actual es alto, y ello está sostenido en ese tipo de “pensamiento”, que no es pensamiento si le falta la apertura del diálogo.
Por eso hice mención a gente como Paglia, que es una feminista, pero desde un lugar completamente diferente.
Ahora bien, a gente como Paglia la persiguen ellas mismas… la expulsan de sus cátedras y ahí queda bastante claro, que han dejado hace rato, la libertad. No toleran, ni siquiera a gente de su propio palo y encima a gente que tiende puentes.
Necesitan un mundo igual al que imaginan, uno de “buenos y malos_, de oprimidos y opresores, etc.
No aceptan la diferencia. Y levantan el dedo para acusar, sin ver la viga en el ojo propio. Se victimizan.
Pero otro componente de la metáfora fallida, devenida en horrible insulto, es que discriminan por razones biológicas, aunque lo niegan.
Si uno es xy, ya es varón y forma parte del grupo opresor automáticamente.
Y más aún, si es “heterosexual”( o sea que además se fijan con quién te gusta mantener relaciones sexuales).
Es un error comparar al nazismo, pero tiene mucho del pensamiento de una secta, lo cual deriva en violencia que puede tomar muchas formas y tornarse cada día peor, supongo que eso es lo que va a suceder, de echo.
Y para colmo, las derechas van tomando el poder y jugando su contra ofensiva, en la “lucha”, y los términos, van dejando claro que algo está yendo en una dirección desagradable, como mínimo: hablan de “lucha”, de “militancia”, se consideran “hermanas” igual que los evangelistas… es un fenómeno cada día más parecido a una religión, a una cuestión “militar”, a una guerra, una lucha, digamos y de hecho Hitler llamó ” Mi lucha”, a su libro, casualmente, siendo su componente delirante, muy grande y su daño enorme, para que explayarse al respecto.
No han podido, ni siquiera generar otro lenguaje. Y en el lenguaje es donde se le ven las costuras también.
Tal vez puedan, porque el feminismo alberga algunas causas que también son justas y muy valiosas, necesarias, independiente de algunas cosas que también rozan el delirio o el reclamo infantil de un mundo que nunca será.
Y por cierto el Nazismo, es un fenómeno que está rebrotando, de modo muy peligroso y preocupante.
Así que la comparación es horrible e insultante, pero es interesante pensar o al menos intentar pensar porque surge, sin tanto ver el grado de cabeza del que la usa.
No seamos tan literales, por favor, y en todo caso, mejor la libertad de expresarse, que los métodos represivos y el adoctrinamiento y las prohibiciones, purgas y escraches, esas cosas, dejarlas a las derechas, milicos y verdaderos fascistas.
Hablas de un feminismo monolitico que no es tal. Querer homogeneizar tambien es fascista
No es verdad. Hablo del feminismo que se impone.
No es fascista mi discurso, sino tu respuesta porque mi discurso tiene un análisis, refutable al fin, tal vez ambiguo o endeble.
Vos no dialogas, solo clasificas a mi discurso, también con un recorte, con el cual te terminas metiendote de lleno en esa misma bolsa, en la que metiste el comentario. Y hasta dudo que lo veas, porque siempre tus respuestas son literales.
Podés tomare el trabajo de un diálogo, así aprendo de Vos, explayate.
Yo hablé de varios feminismos, si relees y sabes leer entre líneas.
Hablo de otros feminismos posibles y valiosos, pero eso no lo tomas.
Y es realmente lo que pienso.
Viendo también que esas versiones están opacadas por otras elementales y combativas.
Lo cierto es que hoy es una forma ideológica dominante y bastante amiga del poder de turno y los capitales, ocupando lugares de poder, cargos, secretarias, etc
Ahí podría haber debate, más no lo hay.
No abrís diálogo, solo recortas un pedacito del texto y al fin haces lo mismo que críticas laconicamenre y desde el pedestal, sin haber leído o sin haber hecho el menor esfuerzo por comprender mi texto torpe y básico, pero sincero sobre lo que pienso.
Y el tema no me parece menor, ya que es parte del malestar de la cultura de hoy.
por suerte no hay muchas Valerie Solanas, recordemos que era la cortapitos (feminazi?) que intentó matar a Warhol
https://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas
Feminazi es un insulto como facho o machirulo. Y es también una expresión coloquial como ” hoy hace más calor que la mierda” nunca ví a nadie preguntar por la temperatura de la mierda, son cosas que se sobre entienden en una misma comunidad de hablantes
Pero cómo vas a decir “tipos que no cojen” es el mismo análisis que cuando te dicen “te vino” porq te notan nerviosa. No pareciera que quieren derechos, parecieran más determinadas a que el otro los pierda. Ese es un gran problma que se ve desde lejos. Si puede sentirse el feminismo capitalista…todo el dia lleno de cu lo os, tetas , maquinitas y cremitas. Riots que te muestran el mundo cool de poder elegir ser trabajadora sexual pero “militar” con las marginales y decir “lucho por ellas” no sabemos si por bondad o por culpa, de estar usando el patriarcado “a su favor” y el feminismo zurdo…como siempre muy tiradito. En el medio nada…nadie quiere pensar por si mismo, todo el dia la lengua afuera como perro esperando que les digan que pensar, que fotito poner ,que sticker mandar, que el emoji del corazón verde y pura pavada. Y en la realidad hay victimas reales, silenciadas, solas y anónimas.
Chapeau.