ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE SANTY DE LA SILVA
La mayoría toma el discurso de Cirio aislado … La psicóloga forense debería saber que un hecho aislado es insignificante… sin embargo, si alguien se toma el trabajo de ver cada video de Martín Cirio, va a notar que este personaje no tiene filtro moral o ético alguno y lo que dice lo dice porque lo piensa realmente. Luego, como lo hizo antes, sale a decir “era un chistecito”, lo del chistecito es la salida de todos los que creen que un chistecito es inocente por ser chiste… sin embargo, Freud describió el chiste como uno de los deslices del inconsciente…. un chiste, no es solo un chiste…. Y en el caso de Cirio, todo lo que dice hay que tomarlo literalmente, porque no tiene profundidad retórica alguna, es simple y llano y así como lo piensa lo escupe a la cámara. Lo que molesta de Cirio es que es un personaje que se basa en ser a-ético y a-moral sin reprimenda social alguna y con mucha aceptación… es una libertad que la sociedad argentina desea para sí, pero no la tiene. Entonces moleta el libertino…. Y digo que no hay reprimenda social porque, a pesar de que 1 comunicador, lo denuncia públicamente (bajo un pretexto de discurso políticamente correcto de moda , y sin ver su propio culo sucio, se yergue como juez moral de la sociedad) , y este blog lo levanta…. en 1 o 2 semanas será material viejo, quedará olvidado y Cirio seguirá siendo Cirio el a-ético y el a-moral que siempre fue.
Ahora… si vamos a pensar en realizar análisis psicológicos…. Cirio lo dice y no lo hace … y no lo hace, porque si lo hiciera lo grabaría para youtube. No tengo duda que lo que haya dicho, lo pensó realmente, pero no sé si tener fantasías perversas es algo patológico porque TODOS las tienen, solamente no las dicen frente a una cámara. ……. hay otros que lo hacen y no lo dicen… esos son más peligrosos…. y una sociedad como ésta tan perversa de puertas adentro…. y tan puritana de puertas afuera… prefiere escandalizarse por alguien como Cirio, porque es un blanco fácil y una distracción eficaz respecto a los pedófilos practicantes y silenciosos.
Cirio es un personaje que a la larga da tristeza porque uno se pregunta qué tan dañado puede estar alguien por dentro para tener esa actitud social. Cirio es eso… más una cámara.
La derecha acusa a la izquierda y al feminismo de pedófilos. La historia les da letra. Acá algunos ejemplos.
De Ginsberg a Salinger: la obsesión del sexo con menores
https://www.larazon.es/cultura/20200112/4hdyrbhmtnde3kpsqneg3ujtnm.html
tu discurso es análogo al de no metamos preso al ladrón de gallinas porque los ladrones de guante blanco no van presos.
a la larga nadie paga por sus fechorías.
No hace falta la aclaración. Porque lo dice y no lo hace es que no va preso, sino solamente se le tira con munición gruesa twittera. El error de este idiota fue irse de boca con ese otro Dipy, haciéndose el policía de la corrección, cuando en su placard tenía un par de muertos. En fin, avatares del narcisismo de los cualquieras en las plataformas 3.0. No como en épocas del canal 9 de Romay, en el que al menos pasabas por su “filtro” antes de hacerte conocide.
“Cirio lo dice y no lo hace … y no lo hace, porque si lo hiciera lo grabaría para youtube”. Cirio ha contado que se cojia viejos, que se hacia enemas, etc etc… de echo todo lo que Cirio hacía en sus comienzos era hablar de LO QUE HACÏA…, lo contaba, pero no lo mostraba en youtube, no porque no quisiera sino porque sabía que le levantaban la cuenta, luego se estereotipo como puto vegano, aliade, femibolche y se radicalizó como todos los que entran en esa línea, y de repente decidió convertrse en un caza brujas olvindando su archivo, cayéndo en el mismo bucle en el que caen todos los zurdos radicalizados.