ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE LJO
A ella la eligieron y la usaron. Tenía 20 años cuando se casó, eran los 80, tenía una educación muy pobre a pesar de ser elite, nació en una familia de mierda, cayó en una familia de mierda, se casó con un tipo de mierda y no tuvo a nadie que la guiara en cómo canalizar su despecho. Hizo muchas estupideces, pero intentó jugar el juego que le enseñaron (cógete a todos los que quieras como Margarita y Felipe de Edimburgo) con las armas que tenía a mano: figura y carisma mediático.
El tiempo ha hecho buena a Camilla, porque ahí sigue conn Carlos y parece tan campechana, en el sentido positivo que le decían a Juan Carlos de España, o sea buena gente y sencilla, pero al igual que Juan Carlos, la Camilla fue una víbora manipuladora en un montón de situaciones. Ella aprobó a Diana porque pensaba que era fácil de manipular. Ni ella, ni Carlos, le dieron una oportunidad a ese matrimonio de funcionar. Cuando Camilla estaba cerca, ella era la esposa, no Diana. ¿Y hay que sentir lastima por ellos? Hicieron las cosas mal desde el principio y ahora tienen que cargar con la peor de las rivales: una muerta joven en situaciones injustas. Ni modo, a apechugar.
Ah y si la Diana no se hubiese vuelto manipuladora, no se habría ido de ese matrimonio con la custodia de sus hijos y sus buenos millones de libras esterlinas. Éste es un caso de: yo no era así, me volvieron así.
Un ejemplo tonto de su vida en esa familia: para navidad resulta que los Windsor se regalan lo más barato que encuentran. Diana, en su primera navidad, se gastó fortunas en darle regalos a sus parientes políticos. Finalmente, había emparentado con la familia monárquica más famosa del mundo. Cuando abrieron los regalos, ella se sintió fatal. Quedó como una pretenciosa, cuando el marido habría podido contarle que costumbres tenían en su casa. Bueno, eso era Carlos con ella, un tipo indiferente y ausente, que la dejaba hacer el ridículo, para luego reírse con Camilla. En otros aspectos, el Carlos se ve simpático, pero con Diana, según todos los relatos, nunca tuvo la intención de tener ni una amistad. Era una incubadora que debía haber tenido claro su lugar. Otra anécdota, cuando empezó con la bulimia de nuevo, en lugar de ayudarla, le decía a Camilla que le daba asco su aliento a vómito.
Es que tu percepción se basa en relatos de Diana que son un tanto inverosímiles.
Su abuela era intima amiga de la reina madre, por lo que no es creíble que ella desconociera las costumbres de los Windsors cuando muchísimos miembros de su familia vacacionaron en Balmoral junto a la casa real. Por otro lado. ¿En verdad crees que Diana recorrio vidrieras por Londres para elegir los regalos de navidad? Las compras las realizaba un secretario del palacio que estaba completamente al tanto de las costumbres y los gustos de la Flia.
Tampoco es creíble que se casara taaaaaan enamorada de un hombre que ni siquiera la cortejo y que vio apenas dos veces antes de la boda.
Con respeto a la bulimia, de vuelta, es utilizado de forma pasivo-agresiva por la toxica de Diana, que responsabiliza a Carlos y a Camilla.
Como dije en otro comentario, Diana era un tarada que se creía mas viva que todos. Pero bueno, entiendo que leer tantos artículos de la revista Hola puedan obnubilar el sentido de la percepción.
Ah bueno y vos la conociste, de ahí que vos pensés que tu versión de ella es la correcta. A vos te cae mal y hasta la criticás por su bulimia, como si eso fuera adrede. Yo reconozco que cometió errores, pero también sé que ella no llegó ahí porque se armó un plan para ser reina y era bien jodida su vida, como la de todas las mujeres que se casan jóvenes y sin experiencias en la vida. Mi mamá me tuvo en 1977, a los 19 años, casi la misma edad con la que Diana se casó tres años después y era tan pendeja como ella, aprendiendo a los golpes a ser independiente y sin literatura o gente que le guiara las depresiones, la soledad, el agobio, el despecho… Y yo a los 20 años, en 1997, también era otra pendeja y no lo digo en el sentido argentino del término, sino en el que se usa en el resto de América Latina: tonta, estúpida, que se arma cuentos de hadas y cree que está enamorada cuando sólo está ilusionada. Andá pregúntale a las mujeres grandes de tu familia cuánto duraron de novias con sus parejas. La gente se casaba sin conocerse porque el matrimonio tenía valor en sí mismo. Sólo los pobres tenían noviazgos largos mientras ahorraban para empezar con algo.
A vos te cae mal, es así de simple, de ahí que pensés que Carlos y Camilla fueron víctimas de Diana. Fueron víctimas de lo que hicieron con ella. Ay por favor, Camilla tenía 36 años cuando conoció a Diana. O sea la eligen porque es virgen, de buena familia, puede dar hijos, se burlan de ella cada vez que se la encuentran ¿Y la mala del cuento es Diana?
De todas maneras, anda agárrate con los productores de The Crown, porque su versión de ella a los 20 años es bien distinta a la tuya. ¿También basaron su serie leyendo el Hola?
LJO: No, a ver. A mi no me cae mal ni bien, tan solo comento mi interpretación de los hechos. Mira las entrevistas de Diana. Siempre que habla de sus problemas alimenticios, de sus infidelidades, de sus errores, lo hace responsabilizando a Carlos. Nunca asume un miligramo de responsabilidad ni tampoco responsabiliza a su familia ni a los Windsor por haberla arrojado a un matrimonio arreglado y sin amor. No. El responsable siempre es Carlos. Carlos, Carlos, Carlos. Carlos es malo porque no la amo como ella creía merecer ser amada. ¿Y acaso, ella nunca se puso en el lugar de Carlos? No debe ser fácil ser obligado a casarse con una niña estando enamorado de otra.
Ella admite ser infiel con varios hombres mientras paralelamente aclara que ella fue infiel por culpa de Carlos. Ella reconoce haber sufrido bulimia, mientras paralelamente ubica a Carlos y a Camilla como los responsables directos por su enfermedad. Todo el mal que le ocurre en su vida, le ocurre porque un hombre no la ama. Jamás se le ocurre pensar que es su inestabilidad mental la responsable de sus problemas ¡NO! ¡EL PROBLEMA ES QUE CARLOS NO LA AMA! ¿Que basico, no?
Ser una imbécil no es sinónimo de ser joven/ingenua(virgen. Y Diana siempre una imbécil (esto no es una opinión, esto es un hecho factico) La prueba de su estupidez la podes corroborar al ver la manera en la que ella pretendió utilizar a los medíos británicos que finalmente terminaron por provocarle la muerte.
Totalmente de acuerdo contigo.
Excelente analisis
Endora hace falta calificar de tarada..imbecil ..estupida? tenes alguien cercano que tenga 18 19 años? lo ves maduro experimentado..estrategico? o soñador e idealista ?
No se si hará falta. Pero yo la califico como una idiota porque vivimos en un país independiente, soberano, libre, con libertad de expresión, sin censura y porque se me antojó!
Por otro lado, a los 20 años ya tenes los ovarios bastante desarrollados como para saber lo que queres en la vida.
Por otro lado, es la primera vez que te leo. Comenta con tu nick original 😉