Por John O’Sullivan
En un comunicado emitido el 14 de diciembre de 2020, la Organización Mundial de la Salud finalmente reconoció lo que 100.000 médicos y profesionales médicos han estado diciendo durante meses: la prueba de PCR utilizada para diagnosticar COVID-19 es un proceso impredecible con demasiada frecuencia y da muchos falsos positivos.
Este “Problema” admitido por la OMS se produce a raíz de demandas internacionales que exponen la incompetencia y malversación de funcionarios de salud pública y formuladores de políticas por confiar en una prueba de diagnóstico que no es adecuada para su propósito.
Esta admisión de la Organización Mundial de la Salud es que el meollo del “Problema” es un proceso cíclico totalmente arbitrario que “significa que se requerían muchos ciclos para detectar el virus”. En algunas circunstancias, la distinción entre ruido de fondo y presencia real del virus objetivo es difícil de determinar”.
El organismo de la ONU ahora está buscando claramente distanciarse de la prueba fatalmente defectuosa a medida que un número creciente de demandas se procesan en los tribunales que exponen la locura de confiar en una prueba que incluso su inventor, el profesor Kary B. Mullis, dijo que nunca fue diseñado para diagnosticar. enfermedades. [1]
El profesor Mullis recibió el Premio Nobel de Química en 1993. “Casualmente”, Mullis murió justo antes de que comenzara la pandemia.
El 22 de noviembre de 2020 informamos que un caso judicial histórico en Portugal había dictaminado que la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) utilizada en todo el mundo para diagnosticar COVID-19 no era adecuada para su propósito. Lo más importante es que los jueces dictaminaron que una sola prueba de PCR positiva no se puede utilizar como un diagnóstico eficaz de infección .
Como informó Off-Guardian.org en ese momento:
“En su fallo, las juezas Margarida Ramos de Almeida y Ana Paramés se refirieron a varios estudios científicos. En particular, este estudio de Jaafar et al., que descubrió que, al ejecutar pruebas de PCR con 35 ciclos o más, la precisión se redujo al 3%, lo que significa que hasta el 97% de los resultados positivos podrían ser falsos positivos.
El fallo llega a la conclusión de que, según la ciencia que leen, cualquier prueba de PCR que utilice más de 25 ciclos es totalmente poco fiable. Los gobiernos y los laboratorios privados han sido muy estrictos sobre el número exacto de ciclos que ejecutan cuando se realizan pruebas de PCR, pero se sabe que a veces llega a 45. Incluso el traficante en jefe Anthony Fauci ha declarado públicamente que cualquier cosa mayor de 35 ciclos es totalmente inutilizable “.
Entre miles de médicos enojados que argumentan que las pruebas de PCR no deben usarse se encuentra el Dr. Pascal Sacré, quien dijo ésto:
“Este mal uso de la técnica de RT-PCR es utilizado como una estrategia implacable e intencionada por algunos gobiernos, apoyados por consejos científicos de seguridad y por los medios dominantes, para justificar medidas excesivas como la violación de un gran número de derechos constitucionales, la destrucción de la economía con la quiebra de sectores activos enteros de la sociedad, la degradación de las condiciones de vida de un gran número de ciudadanos comunes, con el pretexto de una pandemia basada en una serie de pruebas de RT-PCR positivas, y no en un número real de pacientes. ”
La evidencia científica clara y concluyente demuestra que estas pruebas no son precisas y crean un porcentaje estadísticamente significativo de falsos positivos. Es más probable que los resultados positivos indiquen “enfermedades respiratorias comunes como el resfriado común”. [2]
Sin embargo, nada de esto es información nueva para la ciencia. Estos hechos se conocieron al menos antes de 2007 después de que un informe del New York Times titulado “La fe en la prueba rápida conduce a una epidemia que no fue” mostró claramente cuán científicamente inexactas son las pruebas de PCR, con muchas declaraciones impactantes de médicos y expertos en el uso de estas pruebas, exponiendo claramente cómo dan lugar a falsos positivos y conducen a peligrosas exageraciones y falsas alarmas. [3]
En su artículo de 2007, el New York Times citó una cita profética de la Dra. Elizabeth Talbot, epidemióloga estatal adjunta del Departamento de Salud y Servicios Humanos de New Hampshire, quien dijo:
“Uno De Los Aspectos Más Preocupantes De La Pseudoepidemia Es Que Todas Las Decisiones Parecían Tan Sensatas En Ese Momento”.
Quienes dirigen nuestras instituciones públicas han permitido que la historia se repita. A la cabeza de la línea de incompetencia y malversación está la propia ONU. En la conferencia de prensa sobre COVID-19, el 16 de marzo de 2020, el Director General de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus dijo:
“Tenemos Un Mensaje Simple Para Todos Los Países: Prueba, Prueba, Prueba”.
Esta locura de someter a prueba a cualquiera y a todos, incluso sin síntomas, ha sido un escándalo de salud pública mundial sin paliativos y debe detenerse. Todos los funcionarios de alto rango cómplices de este crimen deben ser procesados.
Sobre el autor: John O’Sullivan John es CEO y cofundador (con el Dr. Tim Ball ) de Principia Scientific International (PSI).
[1] Kary Mullis: «Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade» , vídeo accesible en YouTube, 9 de octubre de 2020.
[2] David DeGraw, Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter , https://www.globalresearch.ca/national-security-alert-covid-tests-scientically-fraudulent-epidemic-false-positives/5720271
[3] New York Times, ‘ Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t ,’ Gina Kolota, Publicado: 22 de enero de 2007
Podcast: Play in new window | Download
que hdp, arruinaron economías
El mundo ( o las instituciones que lo manejan) le creyeron a esta persona,tarde para lagrimas
https://www.youtube.com/watch?v=a7OQ-T0KLtc&t=1481s
Está comprobado que en pacientes que ya padecieron la enfermedad y se encuentran en convalecencia puede seguir habiendo resultado positivo por fragmentos del genoma viral que son ampliados. Al día de hoy el mejor criterio de diagnóstico es la clínica, por lejos, que sigue siendo soberana.
Hace unos meses estaban todes quejándose de por qué no se hacían más testeos!
Creo que la vacunación está poniendo nervioso a Clarín, tienen que salir a buscar motivos para indignar a su público de zombies enojados con la vida
VAMOSSS COMANDANTEEEE, DESPEGUEEEE Y TRAIGANOS LAS 200 VACUNAS PARA SALVAR A LA NACION , VAMOSSS COMANDANTEEE ACELERE LOS MOTORESSSS, BARRILETEEE COSMICOOOOOUUUUU
El testeo puede fallar si no tuviste síntomas, dicen queda negativo aunque el resultado sea otro. El pcr solo se puede hacer desde la tercer semana del síntoma.. y monte aseguran que sea certero. Me parece que no han podido hacer un buen testeo y ya tienen una vacuna, que tampoco se que previene..
Mí impresión es que la salud no tiene resto, porque no hay instalaciones bien distribuidas, ni personal capacitado, no hay aparatología, ni hay sistemas de prevención.. y en el medio de eso los contagiados con alguna patología preexistente no tienen defensa..
Espero que la vacuna al personal de salud corte la cadena de infecciones..
Y que el estado enfermo de ineficiencia se pueda reincorporar al sistema productivo..
No me importa lo que diga la OMS son todos chuminatis,adoradores del diablo vestido de encaje en tacones de plataforma,el chupacabras esta hasta las manos en la vacuna ,a tal punto que lenguetea cada jeringa u orina en en los frasquitos.
Si quieren la verdad busquenla en chinda chantolino,monseñor laguna , OSHO y paolo el rockero.
Todo el mundo sabe que sentarse bajo una piramide ayuda a detener la diarrea algo que aprendio maria amuchastegui algo tarde.
Señores estamos maldiriguillos ,nos inyectaran un chip que cambiara nuestro espiritu(100% real declaracion de chantolino).
Lo que o entiendo es por que existiendo tal tecnologia no se usa en salud mental por ejemplo o por que el capitalismo vacunara para controlarnos si ya estamos zombies de tanta tv basura y notas de nicolas cabre.
————————————–
“Nota Informativa de la OMS para usuarios de productos de diagnóstico In Vitro
14 de diciembre de 2020 Alerta de producto médico
Tipo de producto: Técnicas de pruebas de amplificación de ácidos nucleicos en las que se utiliza la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en tiempo real para detectar el SARS-CoV-2
Identificador de la OMS: 2020/5, versión 1.Propósito de este aviso: Velar por que los usuarios de determinadas tecnologías de pruebas basadas en ácidos nucleicos sean conscientes de algunos aspectos de las instrucciones de uso de todos los productos.
Descripción del problema: La OMS ha recibido de algunos usuarios información sobre el elevado riesgo de resultados falsos para el SARS-CoV-2 al someter a ensayo muestras utilizando reactivos para la prueba RT-PCR en sistemas abiertos.
Como ocurre con cualquier procedimiento de diagnóstico, es importante tener en cuenta los valores predictivos de un resultado positivo y un resultado negativo para el producto en una población determinada en la que se están realizando pruebas. A medida que decrece la tasa de positividad para el SARS-CoV-2, el valor predictivo positivo también decrece. Ello significa que la probabilidad de que una persona con resultado positivo (se ha detectado el SARS-CoV-2) esté verdaderamente infectada por ese virus decrece a medida que la tasa de positividad decrece, independientemente de la especificidad de la prueba. Así pues, se alienta a los proveedores de atención de salud que tengan en cuenta, además de los resultados de las pruebas, los signos y síntomas clínicos, el estado confirmado de los contactos, etc.
Medidas recomendadas a los usuarios:
Lea atentamente las instrucciones de uso en su totalidad.
Póngase en contacto con su representante local si hay algún aspecto de las instrucciones de uso que no entienda bien.
Compruebe las instrucciones de uso de cada remesa que llegue para detectar posibles cambios en el texto.
Considere cualquier resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) o negativo (SARS-CoV-2 no detectado) en combinación con el tipo de muestra, las observaciones clínicas, los antecedentes del paciente y la información epidemiológica.
Indique el valor de Ct en el informe que remita al proveedor de atención de salud solicitante.
Transmisión de este aviso de la OMS para los usuarios:
Sírvase difundir este aviso a todas las personas que deban estar al corriente dentro de su organización o en cualquier organización en la que se haya distribuido y utilizado el producto que pueda resultar afectado.
Persona de contacto para más información:
Anita SANDS, Reglamentación y Precalificación, Organización Mundial de la Salud,”
————————————–
Cañete, lo que dice este señor John Sullivan suele ser bastante poco fiable. Me topé con el (en realidad, con sus textos) buscando justamente papers sobre el proceso de RT-PCR de SARS-CoV-2, y podes googlear su proyecto “Principia Scientific”. No quiero apelar al ad Hominem, pero no tiene asidero lo que dice. La OMS solo es su referente cuando le conviene, cuando para la comunidad científica en general la fuente de “verdades” son las publicaciones revisadas por pares, y no lo que diga un organismo o persona sin base empírica (falacia de autoridad, se ve en el CBC de Biología de la UBA).
Es sabido por los biólogos moleculares que una PCR con demasiados ciclos tiene falsos positivos, la PCR tiene un protocolo de puesta a punto (por ejemplo, encontrar cual es la cantidad de ciclos y temperaturas/tiempos adecuadas para no tener ni falsos positivos ni falsos negativos, o más bien una situación de equilibro). De todas formas, toda PCR tiene un control positivo (un tubo que siempre tiene que dar positivo si la técnica se realiza correctamente), y un control negativo (un tubo que siempre tiene que dar negativo si la técnica se hace correctamente), entre otros controles y procesos de calidad que tienen los laboratorios.
No me detuve a leer la nota a Mullis, pero te digo algo: uno de los que “descubrió” el ADN en los 50’s, John Watson, “heroe” de la biología molecular junto con Francis Crick (y Rosalind Franklin) y que recibieron el Nobel, empezó a mandar fruta hace unos años, hablando bastante mal de África, sus habitantes, y su material genético. Ser alguien que en un momento fue brillante no es garantía de nada.
https://youtu.be/f2a0xw26CdA
Até o presidente da OMS desistiu do isolamento