Podcast: Play in new window | Download
LO BUENO DE LOS ARTISTAS ES QUE YA SE CAGAN DE RISA DEL INTENTO DE OBLIGARLOS A DEFINIR SU IDENTIDAD SEXUAL PARA PARTICIPAR DEL SALÓN NACIONAL
by Rodrigo | Jan 30, 2021 | POLÍTICA CULTURAL
RECIENTES
MI RESEÑA DE ‘EN LA CASA DE LOS SUEÑOS’ DE CARMEN MARÍA MACHADO (ANAGRAMA)7 Comments
VIAJE VISCONTIANO LANP ROMA-VENECIA 11 AL 19 DE SEPTIEMBRE (EXTENDIBLE A COLONIA Y KASSEL): ÚLTIMOS LUGARES, RESERVÁ YA MISMO!9 Comments
EL EPISODIO SEMANAL DE INTELIGENTSIA COMUNISTA CON LA SEGUNDA PARTE CON ANDRES CALAMARO ~ Arreglado el inconveniente tecnico17 Comments
EL EPISODIO SEMANAL DE INTELIGENTSIA COMUNISTA CON LA SEGUNDA PARTE CON ANDRES CALAMARO3 Comments
FALTAN HORAS PARA LA SEGUNDA PARTE (LA QUEER Y PICANTE) DE LA ENTREVISTA CON ANDRÉS CALAMARO PARA ‘INTELIGENTSIA COMUNISTA’8 Comments
NO CREO QUE UN QUEER SEA UN AGENTE DE EMANCIPACIÓN POR EL SOLO HECHO DE SER GAY PERO MARÍA BELÉN CORREA ALGO DE ESO TIENE6 Comments
REFLEXIONES SOBRE LAS CONDICIONES DE LA CULTURA Y EL ARTE ARGENTINO POR DOS PROTAGONISTAS CRÍTICOS DE UNA GENERACIÓN CAGADA A PALOS: LUCAS MARTÍ Y YO EN SU PASTELA MARCANDO LA NUEVA FASE DE LANP37 Comments
FINALMENTE, UN CRÍTICO SERIO SE REFIERE AL CONTENIDO DE MI LIBRO Y PERMITE LA REFLEXIÓN ENTORNO DEL ARTE QUE NECESITAMOS TENER4 Comments
No podés detener al violador con lenguaje inclusivo!
https://www.youtube.com/watch?v=6geTYxGbOKg
El problema no es ése, es saber qué pasa con los que se definen como “heterosexuales”. Sospecho que les tiran el formulario a la basura. Sufrimos la tiranía de las minorías empoderadas.
Si sos cis, anotate en alguna categoría flexible o, directamente, “marica”. Tenés más posibilidades de ser consideradx por un jurado que sigue siendo heteropatriarcal y jamás dejará el poder, pero que actualmente caretea tener interés en las minorías.
Todo es parte de la misma ficción.
Se ha hablado del cupo femenino al 50% en espectáculos musicales, por ejemplo, pero hay tanto terfismo que sigue siendo binorma. Todo lo que escapa a lo femenino-masculino “debe” ser visibilizado porque sino los poderes quedan en offside, pero legitimando a las minorías les vacían, estetizan y hacen serviles a la estructura que, posta, no caerá jamás.
Y es grave. Porque la obra no tiene género. La obra es la obra. Y ya sé que el arte es político, como el cuerpo, el género y el posicionamiento social, pero vuelvo a la primer frase: la misma obra de arte hoy tiene más chances de ser premiada si su autorx se declara “marica” ó negrx ó queer ó trans ó pobre ó marginal que “cis”. Y eso desnuda la careta de los poderes: regalan aceitunas y se siguen comiendo la pizza, pero nadie les volteará porque… ¡nos dieron aceitunas!
Es similar a la cuestión centro-periferia: Europa/EEUU siendo centro en occidente, mirando a sus periferias porque ya agotaron todo lo que su centro pudo o quiso dar. Entonces miran a las periferias, a los bordes, a las minorías: lo que han históricamente aplastado (y seguirán haciendo) pero que ahora es “exótico”.
Es una cuestión ética. Como artistas, podemos mofarnos o aprovechar estas circunstancias, o esperar en silencio, o simplemente mirar a ver cómo se desarrolla. Pero de un modo u otro no se premia ni selecciona al arte per se, sino a la ficción que gira en torno a quienes dicen o declaran hacer arte, y quienes “dan” los espacios. Una perfo dinámica, interminable, y aburrida.