ESTE TEXTO NO ES MIO SINO DE EMILIA
Fuera de este caso en particular, me llama la atención la manera en la que el común de la gente suele ponerse automáticamente en contra de quien se enfrenta a lo establecido, al “sistema”.
Se suelen utilizar frases del tipo: “sabía dónde se metía” o similares, más si se trata de gente sin apuros económicos.
Claramente esa casa real funciona como un sistema en el cual no está permitido sacar los pies del plato, y eso es lo que realmente importa, no lo que hagas.
Realmente alguien cree los dichos de “reporteros de la realeza” (que trabajan para la familia real) en cuanto a que les puede espantar un desplante a un sirviente o a un asistente ? No, eso le espanta a la gente común, y es para nosotros, la gente común, que echan a rodar esos rumores (sean ciertos o no). Si quisieran protegerla, aunque la mujer fuera una real bicha, la blindan, como hacen con otros miembros de la familia.
El que existan como institución hace siglos no significa que no cometan errores en sus manejos. A mi modo de ver fue muy errado el modo en el que manejaron el tema de la princesa Diana, ya que podrían haber explotado su enorme popularidad para beneficio y modernización de la corona, en lugar de hacer lugar a los celos de protagonismo que provocaba en su marido.
Quienes somos ya grandes y vivimos épocas en las que la exposición no era la que hay ahora, y fuimos testigos de lo que esa mujer generaba en la gente (nadie dice que fuera una santa, sino una persona cercana a la gente, cosa que el resto de la familia real no era) vivimos su enorme popularidad y eso podría haber sido aprovechado de una manera impresionante por la casa real.
Por otro lado, reunite con tu hijo y decile que baje los decibeles con sus quilombos íntimos que están perjudicando a la institución (que es el heredero) en lugar de protegerlo a él y a su amante y ponerte en contra de la mujer.
Ahora pasa lo mismo, le sacan los títulos al nieto en lugar de calmar las aguas. Mucha gente, en la sociedad machista que vivimos (en lugar de ver con buenos ojos que no se deje atropellar y que haga respetar a su mujer, y así, si lo arrinconan, se vaya) lo tratan de pollerudo.
Como dice Johannes más arriba, los bisnietos del rey no tienen títulos reales, pero la reina Isabel, por Letters Patent en 2012 estableció que toda la descendencia de William y Kate serán príncipes/princesas, cosa que no hizo con los hijos de Harry y Meghan. En cuanto a que ellos renunciaron a que tuviera título no es tan así, ya que al no darle título la reina, Harry podía cederle algún título suyo, cosa que descartó (además estaba a punto de quedarse sin ellos)
Diana ya había dicho en vida que lo iba a dejar mejorado en herencia a Harry con respecto a William, ya que sabía que la corona le iba a dar todo al hijo mayor y al menor, no.
Pueden traficar influencias (como la mujer del príncipe Eduardo) y la familia se ocupa de taparlo, podés estar involucrado en medio de un tema de prostitución de menores (como el príncipe Andrés) y el gran castigo es que no salgas en la foto del casamiento de tu hija. Y alguien puede pensar que el problema acá son los desplantes de Meghan Markle con sus empleados ? O si cruzó mal las piernas en un evento oficial ?
EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA ES PARA SERGIO DE LOOF A UN AÑO DE SU MUERTE
Podcast: Play in new window | Download
Subscribe: Spotify | Email | RSS | More
Nunca supe muy bien quien era MM, me la paso viendo series y di con suits. Odié el personaje de Rachel y las actuaciones de la mina, realmente disfruté cuando se fue (bueno, en verdad fue casi a lo ultimo, pero bleh). En mi caso la detesté un poquito por eso y por el personaje de femme fatal que no le encajaba pero ni ahí. El resto no se, da muy bicha pero es una opinión de hija e vecina kseyo
Cuanto comentario de GraSiela de barrio, por favor comenten sobre el vestido de Fabiola porque no les da para mas,
El ‘sistema’ es una de las monarquias constitucionales mas viejas del mundo, no podes tener privilegio sin servicio, sino vuelve Cronwell o mejor preguntenle a Charles II lo que paso.
Comparar a esta tilinga con Diana en un insulto, Diana era Aristocracia, no necesitaba trepar, ya tenia su status, esta tilinga que su mayor exito fue un personaje secundario en Suits siempre trepo, parecia uno de los gatitos de la mafia del amor.
Sacarles titulo? Mi amor, para tener una monarquia mas compacta George V en 1917 dicta que solo los descedientes directos del principe de Gales pueden tener el titulo de Principe, en este caso el principe de Gales seria William, cuando le toque el titulo la descedencia de Meghan seran principes.
Anoche vi parte de la entrevista, la volin de menores de Oprah y Meg lamiendose el upite mutuamente y Meg actuando, ni vale la pena extenderse con este tema.
Coincido.
No es una familia es una institución. Por algo se llaman “the firm” y no “the circle of trust” (al estilo the fockers”
El problema de fondo es que MM no sabe ni siquiera con que está lidiando. Pueden cometer errores o ser moralmente una basura, puede ser.
Pero la estrategia de ella es llevar a la gente común (Main Street) de USA (su mercado) a creer una novela en la que ella es víctima de unos racistas.
Cuando en realidad es una escaladora que no entiende ni lo desafía, su rol denota lo bestia que es. No tiene altura para liderar la campaña que ha comenzado.
Podría destruir la realeza, capaz que si, pero no de esta manera. El que peor queda es Harry. Un manipulado que no entiende que está haciendo.
best comentarios
Chapeu
Tal vez no me expliqué bien:
Estoy de acuerdo con lo que decís, es una institución la monarquia inglesa obviamente, y tiene sus reglas, nunca dije lo contrario. Lo que dije de “sacarle los títulos” era para Harry, no para el hijo de Harry. Amenazan a Harry con sacarle todo título y tratamiento real, lo que lleva a dejarlo desprotegido de toda seguridad.
Tampoco comparé a esta mujer con Diana, a nadie podés comparar con Diana, sólo hice referencia al manejo del problema, aislando al “outsider”, en lugar de calmar las aguas. En su momento a Diana la aislaron completamente, cerrando filas alrededor del marido/ex marido.
Y mi visión era que este caso es diferente porque está perjudicando al nieto. Lo de la mujer me parece anecdótico, cómo es, si dice la verdad, si es aprovechadora, maltratadora, simpática, si se viste bien,etc., no me interesa.
El foco es él, no como chisme de peluquería, sino como miembro de la institución, de la monarquía inglesa.
Comparto que el uso del poder (para quien lo tiene es arbitrario siempre) y la pregunta de fondo (que entiendo haces) es cual es el racional de la reina para ejercerlo de este modo…
Es un buen punto. Lo que (yo no se) pero intuyo es que hay ciertos criterios que provienen de la lógica institucional que escapan a las relaciones humanas y que determinan en gran medida lo que se hace.
Pero como son reglas radicadas en la historia (como les pasa en el orden legal) y no en una norma, lo que hay que entender es cómo ellos entienden en cada momento histórico la necesidad o prioridad.
Pasa algo parecido con ciertas instituciones religiosas que demoran 300 o mil años en dirimir cuestiones que parecen simples. En el caso de ellos la volatilidad del comportamiento humano (Diana o MM) opera por fuera de la necesidad histórica.
Y por otro lado su poder radica en mantenerse ajenos de muchas cosas que preocupan a los demás. Esa distancia los ha mantenido en el tiempo. Un buen ejemplo es relación reina – primer ministro. MM o Diana impusieron agendas de corto alineadas a la demanda del momento y eso para ellos no significa nada.
Ahora porque hizo lo que hizo la reina: porque ella entiende esto porque tiene el poder pero los demás no…. entonces parte de su agende debe ser crear reglas para mantener a los mortales en su lugar… (solo basta ver lo que hizo con su hermana hace 60 años)
La monarquia no ejerce poder algo mas que por su gobernó y no existe constitución escrita ago más Mónica?
Lo explicaste perfecto, y Charles ya dijo que reducirá aún más la monarquía, esto se decidió en el WAY AHEAD GROUP en los 90s, volverla más productiva y menos onerosa para el fisco.
“Los bisnietos del rey no tienen títulos reales, pero la reina Isabel, por Letters Patent en 2012 estableció que toda la descendencia de William y Kate serán príncipes/princesas, cosa que no hizo con los hijos de Harry y Meghan”=> los únicos bisnietos de la Reina Isabel con título son los hijos de Guillermo, porque son los herederos directos al trono. Ni los de Peter, Zara, Eugenia o Harry tienen.
No, fordgirl, los hijos de Guillermo tienen esos títulos por Letters Patent de la reina Isabel II de 2012, no por ser herederos al trono directo. Lo establecido en 1917 es que llega hasta los nietos, no a los bisnietos, y eso simplemente lo modificó la reina con el documento de 2012.
Se podía esperar a que sea coronado Charles, y ahí sus nietos tendrían titulos? Sí, pero se ve que la reina por X motivo habrá querido dárselos ahora. A lo que yo me refería con el comentario es que, a pesar de lo establecido, la reina, cuando quiere, lo modifica, cuando no quiere, no. Simple.
Sí, tenés razón. Pero mi punto es que ningún otro bisnieto tiene títulos. ¿Por qué el de ellos sería diferente?
La familia real fue SIEMPRE un rejunte de maquiavélicos hipócritas, muchos de ellos muy proclives a verse envueltos en escándalos de todo tipo. Cuando asoman la nariz un poco por encima de la cerca, los freezan y marginan con la sutil frialdad british, como está sucediendo esta vez con la mulata yankee (filtraciones de sirvientes, really?) Habrá que ver cómo continúa la batalla en esta ocasión, donde la susodicha y su marido utilizaron munición de grueso calibre
se mantienen vivos gracias a estas boludeces, faz parte.
no creo que lo destruya al contrario se alimentan de esta mierda mediática.
Mientras tanto todo este escandalo es un escandalo les sirve de barba para desviar la atención de los verdaderos trapos sucios.
El rol de Oprah… es asi o no?
https://www.nytimes.com/live/2021/03/07/world/meghan-harry-oprah-interview/oprah-reminded-us-how-interviews-should-be-done
Ella evidentemente está en contra del racismo de la corona, del que dice ser víctima. No entiendo, con ese grado de conciencia social, por qué no eligió casarse con el hijo de algún presidente africano. Quizás hasta tendría más dinero y no estaría en tan penosa situación.
No se a quien le creo, pero a “los reporteros de la realeza” seguro que no – https://www.theguardian.com/uk-news/2021/mar/07/royal-commentators-hoaxed-into-critique-of-meghan-interview-before-seeing-it
Vos sos ese tipo de minas que entran a la casa de alguien y lws quiere cambiar de lugar los adornos porque según vos, no concuerdan..andaaa