FIRMÁ EL PETITORIO HACIENDO CLICK AQUÍ
PODÉS ENCONTRAR MI LIBRO EN LAS SIGUIENTES LIBRERÍAS
CINCO PREGUNTAS A RODRIGO CAÑETE POR MONTSERRAT ALVAREZ PARA EL ABC DEL PARAGUAY
EL #CAÑETAZO LLEGA HOY AL DIARIO ABC DEL PARAGUAY: ‘EN DEFENSA DE LA SÁTIRA (A PROPÓSITO DE UN ESCÁNDALO)’
MI RESEÑA DE LOS FUNERALES DE FELIPE, DUQUE DE EDIMBURGO Y DE SU SIGNIFICADO
UN POCO DEMASIADO FLACA LA KATE MIDDLETON
LA QUE PUEDE, PUEDE…
LANP DESPIDE A MAURO VIALE RECORDANDO CUANDO PRESENTÓ A MASSACRE PALESTINA UN LUNES A LAS SIETE DE LA MAÑANA
MI RESEÑA DE ESA EDAD OSCURA DEL MALBA LIDERADA POR LA SALIENTE VENEZOLANA GABRIELA RANGEL
LOS LABERINTOS CRIOLLOS DE MAY BOROVINSKY
Se vino finalmente el cañetazo.
La Argentina estalla – a todo nivel – e intentar invisibilizarlo ya es ardua tarea para los responsables e involucrados de esta implosión. Interesante que desde el arte empiecen a salir los primeros perdigones de lo que se viene. Ojalá sea una resurrección.
Todos artistas de primer nivel. Que talentosa es Romina Ressia con sus enigmantes fotografías.
Felices Pascuas.
Saludos…
FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA LA DENUNCIA PENAL A FEDERICO BAEZA
Cañete deberías presentar una denuncia por violación de la ley de ética pública contra los involucrados en tu intento de cancelación, que tengan puestos en el estado, en especial el director del Palais de Glace Federico Baeza.
La ley de ética pública, que Federico Baeza debería cumplir establece como responsabilidad de los funcionarios públicos en el artículo 2 inciso a lo siguiente:
Cumplir y hacer cumplir estrictamente la Constitución Nacional, las leyes y los reglamentos que en su consecuencia se dicten y defender el sistema republicano y democrático de gobierno;
El pacto de San José de Costa Rica en el artículo 13 inciso 1 establece lo siguiente:
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
La Constitución nacional argentina en el artículo 75 inciso 22, dota de jerarquía constitucional al pacto de San José de Costa Rica.
Es por lo arriba explicado que Federico Baeza, al intentar lesionar tu libertad de expresión desde un puesto en el estado, pidiendo que cancelen tu premio por no gustarle lo que opinás, está incumpliendo la constitución nacional, que por la ley de ética pública debería cumplir, más precisamente el artículo 75 inciso 22, y más precisamente el artículo 13 inciso 1 de la convención americana de derechos humanos con rango constitucional en Argentina, el pacto de San José de Costa Rica.
Creo entender que el premio fue a una investigación que hizo Cañete, no sé si esa misma es parte del libro. Creo que en general se esta dando esa confusión, aunque no cambiaria las cosas q estan pasando, Cañet podrás aclarar eso????? Cañete podrás publicar la investigación? GRACIAS!
Sin permiso del autor, copio y pego lo que escribió un participe del blog en sus inicios, conocido en aquel entonces como Pato Lucas.
RODRIGO CAÑETE O EL PROBLEMA DE LA FORMA
(y la terrible hipocresía del pequeñísimo ambiente de las artes visuales en Argentina)
Muchos saben que durante años escribí crítica de arte bajo el seudónimo de Pato Lucas. También que, en algún momento tuve enfrentamientos fuertes con Rodrigo Cañete a partir de la defensa que él hizo de un premio recibido por una artista y que yo critiqué porque tenía información -nunca usada por mí- de la interna de ese premio y de la forma en que la artista había obtenido esa distinción. Eso es anécdota. Lo concreto es que, a partir de ahí, Cañete y yo estuvimos enfrentados y nos tiramos con munición gruesa. Nunca tuve problema en contestarle a Cañete, cosa que nadie más hacía porque si algo es característico del ambiente de las artes visuales es la hipocresía y la cobardía. Yo recibía mensajes privados pidiéndome que no mencionara nombres cuando me enfrentaba con Cañete. Todo el mundo lo criticaba, pero nadie lo enfrentaba porque todos tenían miedo. Pero lo mío no es el rencor, eso no me sale, por eso escribo este texto que considero justo.
Hoy hay un revuelo en el mundillo por el libro que publicó Rodrigo Cañete y que recibió una distinción. Circulan peticiones en las redes para ser firmadas por los artistas, críticos, curadores, etc, escandalizados por el premio recibido por Cañete.
No firmé esa petición y jamás la firmaría.
Se acusa a Cañete -según la lógica de la corrección política en boga- de misógino y transfóbico. Parecen olvidar que Cañete ha insultado a todo el mundo: mujeres, hombres, trans, homo… a todos, en eso, digamos, no ha discriminado. Es decir que la acusación, así acotada, pierde validez. Pero más allá del aprovechamiento de los vientos de época que buscan la cancelación, nadie habla de lo importante: el contenido del libro… porque, seguramente, nadie lo leyó todavía.
Siempre dije, y lo sostengo, que el problema de Cañete es la forma, no el contenido. Por otra parte, en su blog tiene derecho a publicar lo que quiera y como quiera -eso, básicamente, se llama “libertad de expresión”- y si algunos contenidos ofenden, pues a no leerlo y punto, porque aquí -y ahí vamos de nuevo con la hipocresía- muchos ofendidos no paran de leerlo en secreto. Pero lo que hizo saltar las térmicas de muchos/as es la publicación de un libro, y más aún, la distinción recibida. Estoy seguro de que los problemas de forma que tiene Cañete en su blog no están trasladados al libro, porque si no, ni siquiera se lo habrían publicado, ergo, lo que importa es el contenido conceptual del texto; eso es lo que debe ser analizado y puesto a debate.
Huele mal que algunas estrellas de la crítica argentina que tienen varios libros publicados y ningún premio se rasguen las vestiduras y nos comuniquen su honda preocupación…. ¿en serio? No jodan. Y lo peor es que se amparan en la defensa corporativa.
Repito, no me gusta el estilo de Cañete en su blog, no me interesa el puterío del mundillo, no creo en el insulto como herramienta, prefiero la ironía y el sarcasmo, pero aquí no discutimos el contenido de un blog que, por otra parte, existe desde hace ya muchos años, aquí se trata de un libro y de su contenido conceptual, porque cancelar sin debatir es lo más fácil. Apoyarse en la corrección política de los tiempos que corren es hipócrita hasta la médula. La “cultura de la cancelación”, que no es más que un eufemismo que encubre actos de censura, es un mecanismo paradigmáticamente fascista utilizado a más no poder por una “corrección política” que va conduciendo el arte al callejón sin salida de la mediocridad.
No leo hace mucho el blog de Cañete, en parte porque no estoy muy interesado ya en el mundillo de las artes visuales y en parte porque estoy más interesado en la literatura y a eso me estoy dedicando, pero veo con preocupación que pronto no podamos leer a Bukowski, Nabokov, Sade, o Lewis Caroll, o disfrutar de la obra de un gran artista como Balthus.
Si este texto parece una defensa de Cañete, en realidad no lo es, es una defensa de la libertad de expresión, es la defensa a priori de un libro que merece ser leído y debatido. Considero importante que los “teóricos/as” y “críticos/as” -muchos/as de ellos/as no son más que periodistas especializados- demuestren que se encuentran a la altura de tal debate. Por lo pronto, estos burdos intentos de cancelación sólo impulsan el libro de Cañete como firme candidato a best seller.
Dejen de cancelar y empiecen a pensar, que hoy más que nunca necesitamos un debate de ideas.
Marcelo Pelissier o Pato Lucas… o lo que sea.
link https://www.facebook.com/marcelo.pelissier/posts/3974650852616918
bien
RODRIGO NO HAY NADA QUE HACER OK SOS UN GENIO Y ESTO TE VA A TRAER MILES DE USUARIOS ( LOS IMBECILES Y MEDRIOCES RENTADOS QUE TE CRITICAN SON PURA ENVIDIA., ( SAN MARTIN NO CRUZO LOS ANDES MONTADO A UN CORCEL BLANCO, COMO LOS INUTILES LE HACEN CREER A LOS NIÑOS…………..SEGUI EN LA TUYA.. YO Y MILES TE SEGUIMOS……….ANIMO!!!!!
He leido todo lo que pude acerca de El Cañetazo
.Conozco a muches de les artistes que airadamente, con frases mas o menos rimbombantes estan tan dolides.
Hoy es Domingo de Pascua, hay sol. Ya sali a caminar por una orilla y un mar enorme me separa de les airades. Fisica y metaforicamente.
Cuando conoci LANP, fue de visita en Buenos Aires, mirando a tres personas inmersas en sus tablets, leyendolo.
Las vi tan absortas buscando, con alivio” no ser descubiertas” en sus plagios y peroratas provincianas, que me conecte y entendi.
Festeje que alguien propio, abriese la caja de Pandora, dijese “el Rey esta desnudo”, crease conceptos como la Mafia del Amor, ya que era tiempo de despertarse y trabajar o asumirse como parasitos que se llaman al silencio al saberse inexistentes.
Si con suerte pasaba lo primero, hacer las paces con la almohada y para ser algo en un mundo donde la copia ya no servia, porque que la informacion democratizada, los dejaba en evidencia renunciar a la vagancia, al amiguismo y SER.
Por eso, todo lo que pasa ahora me parece un berrinche de celoses, planeros de la cultura, gente sin talento alguno que de no ser por el sueldito, la bequita o la mision comercial -todo sufragado por un Estado con necesidad de enanos de corte en embajadas, bienales , pasarelas, misiones comerciales y demas fantasmagorias-me da mucha risa. Son provincianos hasta para ser malos!
Esto es muy simple y tan antiguo como el ser humano. Envidia pura y dura.
Senores Alterades: Banquense la presencia en los espacios por sus meritos-papa Estado no more-muestren su obra solitos, estudien en la Courtauld siendo aceptados despues de un regimen de ingreso que asusta al mas pintade, hagan un blog dando conocimiento gratis, vendan algo en el mercado internacional, presentense a cuanta institucion les plazca y que los declaren ganadores en buena ley… EXISTAN.
Obvio que firmé!
Ayer le comentaron algo a Georgie Rial sobre este quilombo y dijo que quería invitar a Cañete la semana que viene a su nuevo programa.
Ojalá no vaya
“Argentinean Artist” pone en su IG, cipaya del orto.
Se cree que Berni, Pettoruti, o Raquel Forner, ponían cosas en inglés. Ni en francés hubiesen puesto y eso que en esa época todos se meaban en franchute.
El tema no debería ser si Rodrigo es buena o mala persona, si es cruel o difamador. Acá estamos hablando de un premio por un trabajo de investigación y un libro sobre historia del arte.
Nada tienen que ver con las opiniones de Rodrigo vertidas en cualquier otro medio más que en ese libro y ese trabajo, aunque parece que a los que reclaman cancelación no les avisaron.
Hay pocas cosas más mediocres que ir a reclamar que le retiren un premio a alguien por aspectos que nada tienen que ver con la razón del premio en primer lugar.
Y pertenecen al estado argentino, con su historia de desapariciones, ya sabemos este tipo de gente que lugar ocuparían en la dictadura, el del que denuncia al compañero de facultad o del trabajo, el del botón, el traidor, el cobarde, básicamente el inmoral. Realmente se creen moralmente superiores?
Suponiendo que no sean realmente tan siniestros, serían básicamente niños de primaria que como el compañero no quiere jugar con ellos van a decirle a la maestra que lo castigue? Rodrigo no me quiere y es malo así que tienen que retirarle el premio? Que tiene que ver una cosa con la otra?
El que haya sufrido difamaciones, que vaya a la justicia, está en su derecho, porque la mentira es el límite de la libertad de expresión. También entiendo que opinar no es delito lo cual no quita que debe haber mucha gente dolida por las cosas que en este blog se escriben, pero pedir cancelación? Pedir retirar un premio? Qué viene después, quemar libros?
Eso es nosotras proponemos? Qué es lo que proponen? Linchamientos públicos? Como mujer y como persona me da lastima ver el bajísimo nivel intelectual de quienes gritan cancelación, así es el nivel de las iniciativas que llevan adelante, pobres, muy pobres.
Después atacan a quienes comentan (aclaró que no soy una, no suelo comentar en este blog) porque lo hacemos desde el anonimato, y si del otro lado está Torquemada con Mussolini, que esperan? Qué pongamos nuestro nombre para cancelarnos también?
No debemos sorprendernos de lo mediocres de las políticas culturales de los gobiernos de todos los signos políticos.
Basta por lo general con caminar un museo para pensar no tuvieron mejor idea? Por qué esto está tan poco aprovechado? De verdad había que colgar a Cartier Bresson en un pasillo? Porque el MNBA no tiene ni un plano ni audio guía? Textos curatoriales incomprensibles para aquellos que no somos curadores. Museos que cierran los feriados. Centros culturales como el recolecta que se a más al village cinema que a un centro cultural. Innovar es poner al Palais de Glace luces de Neón? Eso mejoró la experiencia cultural del visitante? O solo afeó el paisaje alrededor? Por qué está tan desaprovechado el CCK? Dónde hay más empleados diciéndote que no podes tomar el ascensor que obras expuestas. Podría seguir eternamente.
Vayan y traten de hacer eso que se llama trabajar en vez de perder el tiempo.
Al margen, no tienen idea de quién es Rodrigo Cañete, Rodrigo no es un blog. Muchos de los peores posteos no le pertenecen, él solo da el espacio para que otras personas se expresen, y aclaró muchas veces no estoy de acuerdo con el nivel de violencia de algunos comentaristas, pero eso no hace que quiera cancelarlos! Si no me gusta, no los leo.
De nuevo, esto no debería ser sobre Rodrigo Cañete, sino sobre su obra, pero si vamos a lo personal, yo soy alumna de Rodrigo hace más de un año, comparto con el cinco horas a la semana, no soy su amiga, soy su alumna, pero si alguien me preguntase como es Rodrigo? Rodrigo la persona, el profesor, es un ser sensible, amable, divertido, que nos contagia su amor por el arte en cada clase. Es alguien a quien dan ganas de abrazar porque a veces lo siento solo. Ese es Rodrigo, la persona, al menos para mí.
total
De acuerdo.
Yo ya firme. Firme en apoyo a Rodrigo Cañete principalmente por que considero al blog un hecho artístico en si mismo. una performance social y cultural disruptiva y una crónica del mundo del arte, curadores, artistas, pensadores e ignorantes. todos tienen lugar al lado de la farándula, todos los estafadores, los talentosos , los iluminados, los chetos y los marginales. A Veces se habla de sexualidad, homosexualidad y transexualidad de una manera áspera como solo podría hablar un Perlongher y eso siempre va a estar bien y también de la soledad y a veces se burla y se satiriza con maldad, una maldad necesaria y revitalizante y punk que destruye y reconstruye contantemente los limites del pensamiento curatorial y lo mas banal del ser humano. me atrevo a decir que el blog es una construcción colectiva que nos pertenece a todos sus lectores y a todos sus comentaristas y nos hace también responsables de que este recurso de cancelación mediocre, construido por intelectuales ignorantes de las verdaderas libertades individuales y de expresión tengan lugar desde instituciones que deciden arbitrariamente como pequeños fascistas lo que esta bien y lo que esta mal como nenes caprichosos a los cuales hay que lamerles bien el culo para figurar. Hoy esta de moda hacer turismo de indignación. pero en 20 años se hablara de estas situaciones como miradas arcaicas que colaboraron en un momento de nuestra historia a anular el pensamiento critico individual mas básico que es el disenso. si dejara de existir LoveArtNot People que habria? si algún día esto deja de existir sabes que queda queridos asombrados intelectuales ? habría un vacío enorme lleno de palabras como las que escriben una y otra vez en esas pajereadas mentales de los textos curatoriales o en manifiestos banales instagrameros que no dicen nada y están llenos de tontera. Y estaríamos todos mirando como la mafia del amor se reparten los premios todos calladitos odiándose en secreto. Mejor esto. Mejor este lugar donde nada es seguro y todo esta en movimiento. prefiero que Cañete tape el mundo con su sarcasmo y sus enconos personales que la mediocridad de conformarse con el status quo del Arte Argentino actual.Salud. y que empiecen los juegos del hambre.
Resalto el comentario de apoyo de Vanesa Defranceschi de Noble Herrera
No se ha salvado de algún comentario por su forma de vestirse, pero obviamente se mata de risa de eso y marca su postura
Bien Vanesa
Rodri, justo a esta tuviste que poner? q es una cheta q vende a chetos del exterior solo xq sus fotos estan bien impresos y enmarcadas, pero apestan a viejas ideas.
y sobre la muestra de la galeria el mirador, lei tu reseña, yo se q estás en loma del ojete, pero super podre de informacion de tu parte no mencionar que la chica y el chico trans detenidxs lxs tuvieron como 15 dando vueltas en un patrullero, moretoneadxs, sin poder ir ni al baño ni comunicarse. como que me saca esa parte tuya que a veces no tiene empatia.
y ya se q toooodos te chupen las medias, y van a saltar bla bla bla a defenderte, pero es verdad q sos bastaaaante bicha mala a veces, te escudas en palabrerio intelectual para decir “nana, es una perfo es una perfo ser tan bicha” pero ya toooodos sabeeemos q sos bastante un hater inteligente, q a veces odias a los q todxs idiamos, pero aveces nose q mierda te pasa jajajajaj
Yo vine por el crítico de arte y me quedé por la bicha.
Cheta? Nunca me habian dicho eso. Todo lo que tengo me costo un huevo y lo gane por mi misma. Vengo de una familia que arañaba la clase media, del interior de la provincia de BA. Mi vieja se esforzo mucho para que no me faltara nada y mi viejo tambien, aunque era un ludopata, con las complicaciones que eso implica.
Cuando termine el colegio, me vine aca a estudiar y durante muchos años vivi en un monoambiente. Me rompi el orto estudiando para terminar 2 carreras universitarias en la UBA (las cuales las termine en tiempo record y con honores).
Y cuando decidi que lo que queria era la fotografia, largue mi laburo y me rompi el orto tambien para poder hacerlo profesionalmente, porque nunca tuve contactos del mundo del arte que me allanaran el camino y tampoco me gusta deber favores. Aca una aclaracion para el comentario de mas arriba. Fue en el exterior donde me abrieron las puertas y es por eso que muchos de mis posteos en redes sociales son en ingles, aunque lo hablo bastante mal, porque mucha de la gente que me sigue no habla español y casualmente son los que valoraron mi trabajo desde el principio, incluyendo a galeristas, colegas, editores, coleccionistas, museos, criticos, y demas.
No me falto nada, y tuve la posibilidad de estudiar, es cierto, pero tampoco me sobro, asi que no se en que te basas para decir que soy cheta….es porque hoy tengo una posicion economica mejor? No esta permitido? Es increible como tanta gente no perdona al que le va bien. Y si osa mejorar su situacion se intenta desmerecerlo y atacarlo, aun cuando no le hayan pedido nada a nadie. Y lo peor del caso, es que ni siquiera me conoces pero hablas con tanta autoridad detras de un alias…
Firmé la petición. No solamente por Rodrigo sino porque estoy HARTA, RE PODRIDA de la “cancel culture” y de millones de mediocres que creen que sus opiniones tienen el peso suficiente para estar jugando a las marionetas con quienes agarran de punto, producto de tanta estupidez que nos ha hecho tanto daño cerebral y que son las REDES SOCIALES. Nadie parecio entender que podes pasar de lo que NO te gusta sin tener la necesidad COMPULSIVA de meter el dedito acusador en cualquier parte. Get a life people. Aprendamos a hacer NEXT de vez en cuando de TANTO bombardeo de cosas que vemos. Es estresante y no nos hace bien.