Necesité un par de días para procesar todo lo que pasó y pensar en próximos pasos que sumen y no que resten, en un momento cultural como este. Tal vez la mejor nota sobre lo que pasó fue firmada por Roger Colom, quien dijo: ‘Cañete admite que la prosa en su blog ha sido performática (palabra odiosa, pero que nos lleva a lo que hay que decir). En esta perfo, Cañete ha desempeñado el papel, arquetípico ya, del “puto malo”, como se dice en Argentina. Este papel parece estar en vías de extinción—precisamente porque ha sido efectivo y puede que lo siga siendo. En otras épocas, el puto malo fue una especie de chamán discursivo, ultraestetizante, que cumplió la función importantísima de decir lo que otros, y otras, no podíamos decir o no queríamos que se dijera. Warhol es un buen ejemplo. Miren cómo con su actitud, con su obra y con lo que decía (o no) puso fin al proyecto supermacho y espiritualista (y capitalista) del expresionismo abstracto. (Ah, y por favor, que nadie salga con la inanidad taimada de que estoy comparando a Cañete con Warhol. Estoy hablando de un papel que resulta fundamental en nuestra sociedad, y tiene una sólida tradición de riesgo y disensión. Podríamos hablar de Perlongher o de Reynaldo Arenas, también. Y hasta de Osvaldo Lamborghini.)’. Haber sido colocado en ese panteón de gays, a años luz pero en la misma oración de Perlongher y Arenas, hace que todo esto valga la pena. Sin embargo, como Colom tambien dijo: ‘Cañete cayó en la trampa de la carrera armamentística del lenguaje…como si los últimos 5 años no hubieran ocurrido’. Yo agregaría a esto, en un contexto clientelístico en el que el proceso de endogamización se ha acelerado en una triangulación que incluye al Ministerio de Cultural, el CONICET y las instituciones culturales parroquiales y que han adoptado a la corrección política como discurso.
Frente a ellos, Perlongher y Arenas tenían dictaduras en las que la separación de la libertad y falta de ella estaban física y claramente delimitadas. La imposibilidad de expresarse libremente estaba definida por la persecusión material de los cuerpos y su desaparición. Es por esto que Perlongher se repliega en los margenes de la sociedad, teniendo sexo polimorfo en los callejones definidiendo un espacio alternativo, a su vez, imposible de ser territorialmente demarcado para su cancelación. Pero ese intento de autodisolución tenía como contraparte la escritura. Pero los tiempos cambiaban rapidamente y ya durante la transicion democratica chilena, Pedro Lemebel hablaba de la Nueva Dictadura, la del mercado. Nosotros hemos vivido en esa dictadura desde la decada del 90 y poco a poco, ella ha venido carcomiendo cada instersticio de nuestra libertad. En el Norte Global, ya casi no quedan espacios para su ejercicio. Allí todo ha sido tomado por protocolos, reglamentos, y ‘terms and conditions’. En el Sur, todavía existen ciertas burbujas de libertad que, poco a poco, van siendo asfixiadas por un Estado que acapara la clientela a falta de un mercado cultural y academico saludable. Entre el Neoliberalismo, el Populismo y la Corrección Política, la opinión y el humor, son transformados, muchas veces, en injuria y la solemnidad es lo que recubre al miedo. El tema del humor no es menor. Durante los 80s los programas de humor iban desde el rango de ‘No toca botón’ a Batato Barea. No alcanzaba con las dos manos para enumerarlos. Hoy, ya no los hay.
Con setecientas firmas a favor de mi cancelación y mil ochocientas en contra se abrió una grieta. La Voz del Interior de Cordoba, sin siquiera consultarme, ungió en ‘comunidad artistica’ a los setecientos a favor de que me retiraran el premio mientras que los que firmaron mi solicitud fueron reducidos al nivel de ‘trolls’. La Nación y Perfil optaron por invisibilizar a mis 1800 porque a pesar de que eran más del doble que los otros, según ellos, ‘todos’ estaban contra Cañete. En un lugar mucho más ecuánime, Clarín me calificó, por primera vez, como un ‘artista’ y optó por no invisibilizar a ninguno de los bandos incluyendo (y en esto fue el único) la información de la agresión racista a la que fui sometido no una sino varias veces por Jorge Gumier Maier. Si bien confieso no haber leído demasiado de lo que se dijo en mi contra, ví que aquellos que comenzaron la bola de nieve con Andrea Giunta a la cabeza hablaban de hackeos, de emails con archivos ‘venenosos’ e incluso, esta última llegó a enunciar, como si fuera el Ayatollah que ‘el mal no tiene límites’. Las verdaderas víctimas de esa batalla fueron las palabras. De pronto, conceptos ‘discriminación’, ‘tolerancia’ o, incluso, ‘El Mal’ fueron devaluados y reducidos al valor de cambio que el cotilleo le otorgó. El problema fue que Mari Carmen Ramirez en el Museo de Houston decidió, a los fines coloniales que son los realmente importan en Buenos Aires, darles la razón.
Fue durante la noche del fatídico domingo de Pascua que mi computadora fue hackeada y mi paper premiado fue sustraído para colgarlo sin mi autorización y violando el copyright mío y de mi Universidad en la revista Jennifer. Esto ocurrió durante la noche del domingo y la madrugada del lunes. Desde ese momento hasta hoy, mas de la mitad del invaluable archivo de este blog fue borrado y sufrí dos hackeos adicionales. Uno esta mañana. Cabe preguntarse quién tiene la tecnología para hacer algo así. Se me ocurre una persona y por supuesto, el Estado. Por su parte, Adriana Rosemberg y Gabriela Rangel como si se tratara de la Gestapo (mientras Giunta gritaba consignas en contra de los Nazis) comenzaron a hablar de ‘informantes’ en lugar de ‘fuentes’. Colom no se equivoca cuando habla de una carrera armamentista del lenguaje. Pero lo cierto es que el ‘affaire Cañete’ liberó mucho pus y mucho de ese pus quedó en evidencia. La intervención cultural habia rendido sus frutos y en el camino, un libro de historia del arte en la argentina se convertía instantaneamente en best seller. Pero qué hacer con esto?
Pero tambien se liberó mucha oscuridad y esta siempre viene con dolor y trauma. Giunta incluso llegó a hablar de trauma. Las amenazas de Gumier reflejaban las conductas de un hombre no del todo en sus cabales y si soy honesto, gran parte de la jauría Facebookera tampoco parecía estarlo poniendo incluso sus credenciales de seriedad intelectual y libertad academica en juego, quedando demasiados expuestas. Simultaneamente, Lanata me caracterizaba como porquería y algún otro me calificaba como despreciable. Todo esto me obliga a pensar y parar la pelota.
Para mí la labor performativa del blog ya está hecha. Insistir con la grieta sería ensancharla e ir contra lo que, desde un principio, formulé como el gran problema. Sé que muchos seguidores van a estar decepcionados por esto porque, tal vez, lo que hubieran querido es que yo levantara la apuesta y el tono de la contienda. Pero en algun lado tenemos que parar. Voy a dar el primer paso. Mi talento ha sido reconocido internacionalmente al más alto nivel y es ese talento el que yo voy a poner al servicio de visibilizar nuevos artistas y manifestaciones, dandoles el espacio que esos sectores endogamicos no les dan. Lo voy a hacer con mis propios tiempos. El que quiere saber que pienso tiene mi libro, mis cursos y mis reseñas. Si siguen los hackeos, las reseñas estarán por el tiempo que estén. No voy a gastar recursos retailando. Será responsabilidad de Ustedes leerlas y ayudar a que este espacio se tranforme en algo superador y mas maduro. Son ustedes los que tienen que ser garantes del exito de esa opción superadora. Querían mi cabeza? La obtuvieron. Quieren que no los mencione más? Tal vez no lo voy a hacer más. Los que decidieron invisibilizarme. Se lo pierden y lo que se pierden es importante, y como saben, Houston lo reconoció. Aquellos que me quieran seguir, pueden hacerlo, pero desde otro lugar. Por fuera de esa grieta que es el verdadero mal. J A T
PODÉS FIRMAR EL PETITORIO AQUÍ
PODÉS ENCONTRALO EN LAS SIGUIENTES LIBRERÍAS
Me parece muy bien. Abrazo.
Disiento en algo Cañete. La grieta no es de dos… Solo un Estado con su runfla construyó esa grieta. Los otros. Aún disintiendo entre partes. Están en otra parte. Por qué como vos expresas. Y no solo en la cultura. Están invisibilizados… Y estarlo no es ser parte de una grieta… Es estar en el fondo de un abismo viendo a los populistas que reparten. Y que quedan con la mejor parte. Usted siga siendo usted. Y haga lo que le venga en gana. Así como aduce q Lanata lo critica. Y en mí primer expocision lo dije. No me parece todo lindo su trayectoria. Ni tampoco me interesa mucho. Pero defenderé la libertad de quién sea por más odiosa que me parezca… Pienselo dos y tres veces… Y sea usted. Así el camino que tome… Que otro no le tuerza el brazo. Si lo tuerze. Q sea a su voluntad y en libertad
Está eligiendo y eso es ejercer la libertad.
No sé cómo seguirá este blog, para mí es el lugar para denunciar como dice Calamaro “la clase media boba de Palermo” que se disfraza de amor pero es una mafia. En la imagen, un diseñador miembro de ese familia vuelve a ejecutar un latrocinio, más de 220 lucas por 5 letras, así se financian estos bienpensantes. Igual para más exitos como el logo del CCK espero con ansias el libro de Muggeri y su selección de diseñadores argentinos, los habrá buenos, malos y mediocres, pero lo que es seguro es que son todos amigos. https://ibb.co/4ZVWc8P
Excelente Rodrigo, aquí tu superioridad, poder dar ese paso al costado y seguir con lo que sabes hacer de forma tan interesante. Lectora de tu blog hace unos años, desconocedora del mundo del arte en general, pude poco a poco desasnarme e ir entendiendo, interpretando y apreciándolo. Este blog despertó mi capacidad critica, adormecida por la vida misma. Disfruto entrar todos los días a tu blog y me alegra que puedas dar ese paso al costado que te hará bien y será sanador luego de lo que tuviste que soportar. A seguir, muchos envidian tu lucidez y muchos otros necesitamos de ella. Tus reseñas colaboran a pensar y lo haces de forma maravillosa
Libertad, divino tesoro” hace lo que quieras , lo que si seguí con las criticas que aprendo mucho: ))
Ladran sancho…..señal que cavalgamos…..
El mundo es una mierda y te mando un fuerte abrazo Rodrigo.
La verdad es la verdad y tu paper es una genialidad y ellos lo reconocieron, punto.Lo demás es lobby pero la verdad SE DIJO Y SE PREMIÓ.
Me parece acertada y sobre todo Sana tu postura,fundamentalmente por vos y tu salud emocional.
De todas maneras creo que deberías seguir igual con tu blog sin que te importe, ya llegará el que haga que la balanza caiga de tu lado y sino, seguirás diciendo la verdad tratando de balancear un poco este mundo de burros que ya es un gran aporte a la humanidad.
Abrazón.
Rodrigo, tienes un talento increíble. Sabia decisión. Ánimo!
Que oscuro resulto todo…
Cabe preguntarse de donde sacaron tanto poder para orquestar y planear todo esto. Porque todo esto fue orquestado y planeado. Además, por qué querrían hackearte el blog cuando ya te arrebataron el premio? Por otro lado, si estos artistas tenían los recursos para hackearte porque no lo hicieron antes, por que esperar a que te premiaran? No, no. Acá hay algo mas, algo que estamos pasando por alto. La cancelación fue una cortina de humo, una mera excusa para hackearte el blog y borrar contenido que irrito a alguien poderoso. Pienso que el único objetivo de la cancelación fue despistarte y ocultar el motivo por el cual te hackearon el blog.
Además, borraron todo el contenido desde el 2014 para evitar que descubrieras de donde vino la orden (si al hackearte borraban solo el posteo que les irritaba, iba a ser muy fácil descubrir quien estaba detrás de todo esto) Acá se dijo una verdad que molesto a alguien poderoso y eso fue el desencadenante de tu cancelación. Creo que Andrea Giunta y CIA fueron simples títeres de una mano negra. Acá estuvieron metidos los servicio de inteligencia.
Por otro lado, hackear paginas para borrar su contenido de algún modo es análogo a la quema de libros. Y si algo nos ha enseñado la historia es que el que empieza quemando libros, termina quemando gente. Es para tener miedo, realmente.
Son muy oscuros, sin dudas.
Ya me parecía raro que estos días quería acceder a un post y no estaba.
HDP.
Respetado Rodrigo,
Terminé de leer este post y empecé a tararear: “¿Son por acaso ustedes hoy un público respetable? ¿Pueden acaso beber el vino por ustedes envasado?”
Leamos más, escuchemos mejor, defendamos la risa, cultivemos el día.
Lo demás, estéril ruido.
Gracias siempre LANP
Pienso que Ockham no llegaría a la misma conclusión que Ud, si aplicara el principio que lleva su nombre (el de Ockham).
Pienso que Ockham se sacaría sus pelos el mismo al ver que alguien aclara el nombre de algo que ya esta referido en la oración,
WoW. Felicitaciones Rodrigo por el gran aporte a la cultura. A muchos nos ayudaste a despertar. Te mereces un descanso.
Ellos perdieron. Vos y la sociedad ya ganó. El cambio de paradigma ya está en marcha y no hay nada que puedan hacer con energías que nunca podrán controlar.
https://youtu.be/I2j1HuBf2F4
Saludos…
qué bárbaro todo esto, y este texto. Se nota que en clarín está PS
El poder del estado es enorme, por eso hay que limitarlo. El liberalismo nació para limitar el poder del rey. Los excesos del mercado son un chiste comparados con vivir en una dictadura. Los excesos del mercado en una república democrática, tienen asociaciones de defensa del consumidor, oposición, minorías parlamentarias, la posibilidad de votar una alternativa que ponga freno a los excesos y otras herramientas, además de que el mercado no cuenta con policía y ejércitos. Una dictadura concentra en una sola cabeza, el poder ejecutivo, legislativo y judicial, y además un ejército de policías, y la milicia; un ejército de cientos de miles.
Está más que claro que la mayoría de esta gente es castro chavista, aún sin darse cuenta del todo, aunque todos sabemos que lo defienden a Chávez y a Fidel, y vienen a estatizar la cultura, y la cultura alternativa. Según la visión de estas personas, la cultura tiene que estar regulada por el aparato estatal. Regulada desde la acción, con leyes que regulan la actividad de los privados a más no poder, como se da en el inamu y el incaa, y regulada desde el pensamiento, con la bajada de línea estatal de lo que es correcto hablar, pensar y decir, con las consecuentes cancelaciones y premios, en artes visuales y cine,(incaa), para moldear así el comportamiento a gusto de los jerarcas del estado y su bajada de línea política, delineada en el foro de Sao Paulo.
Si pudieron borrar los posts, tal vez hayan podido identificar los mails de los que escribieron las críticas. La persecución por parte del aparato estatal filo castro chavista, recién empieza. Todos estamos en la mira. Todos los disidentes a esta élite que se reparte plata, viajes y premios, mientras los jubilados cobran en términos de poder adquisitivo en dólares corregido por inflación del año 1995, menos de lo que se cobraba en el menemismo.
CALCULO
En el menemismo la jubilación mínima era de 150 dólares. 150 dólares en el año 1995, equivalen a 261 dólares del 2021.
261 dolares x 92 que es la cotización del banco nación da: 24.012 pesos
La jubilación mínima es de 20.571 pesos.
El menemismo tenía una jubilación mínima 4000 pesos mayor que la que hay hoy.
Fuente
https://www.dineroeneltiempo.com/dolar
Me parece bien, Rodrigo. Era hora de que el blog cambie; de tono, de enfoque y sus formas. Se abre una nueva etapa y bienvenida sea.
Saludos!
Y cómo dice Samo digo Wow : recouler por mieux . sauter citando a DH Laurence.
Análisis, autocritica y consideraciones acertadas. un libro para subrayar y un antes y un después. Esta comunidad (nada me sorprende de LA Voz del Interior) seguirá intacta con su capacidad de análisis crítico en acción. Y trayendo a Luy terminó diciendo trátenme con amor porque con amor digo. Saludos Rodrigo. Cañete.
Que locura todo esto, ya encontrarás la forma de seguir o volver de una forma superadora.
Muy bueno Rodrigo
No leí todo porque no tengo tiempo. Pipo, A pain, Daniel, háganme una síntesis, pero si es lo que sospecho, que este blog cambia el rumbo y esto quedará a la deriva, no me lo digan, no puede ser que ganen siempre los malos, los ignorantes, los mediocres. Bueno basta de sinónimos.
Hola Cacho, si, se viene algo distinto a con los tiempos de Rodrigo, para visibilizar más a muchos artistas que están por fuera de la mafia del amor. No es imposible que en algún momento Rodrigo cierre el blog según leí en una entrevista que le hizo Telam, recordá que alguna vez tiró esa posiblidad y está latente, ojalá no.
Un abrazo Cacho!
Fuerzas Rodrigo, y es algo totalmente entendible, en el contexto de agresividad, agravios y amenazas que se han recibido; no es extraño que alguien no desee soportarlo y desperdiciar más tiempo de su vida en hacerlo. Sin embargo, si para algo ha servido el blog en estos años es para desnudar a un grupo de criminales, a los cuales espero (si es que existe una justicia) van a tener su escarmiento y serán recordados por sus excesos al final de cuentas. Un sentido abrazo, a pesar de solamente conocerte por medio de este blog, y esperando que todo lo horrible que se ha visto termine por disiparse. Como subnota, mucho de esto tiene olor a servicios, que aparentemente han vuelto a las viejas usanzas de la década nefasta que comenzó con NK.
fuiste muy inteligente y muy valiente todo este tiempo. la próxima etapa estamos seguros será genial. la esperamos ansiosos
A mi particularmente lo que me sorprende de tu trabajo en torno del arte es que, ademas del conocimiento teórico que tenés tenes un arte que va mas allá del conocimiento intelectual como un sesto sentido que es el plus que te aleja de la manada, que te hace ver más allá por lo tanto hagas lo que hagas esta bien porque seguis tu intuici4eón igual justo en este momento que estas en pleno
Temblor y desensillar hasta que aclare esta mas que bien. Abrazo y fuerza
Un abrazo Rodrigo, siempre es bueno leer tu lucidez y tu elocuencia.
Este blog que vos armaste respira, tiene vida por más hackers que se entrometan. No hay espacios como este, un lugar de servicio para las neuronas, esta performance coral que propones nos abre las mentes, nos pone a leer lo que a veces no tenemos ganas de leer porque no se condice con lo q pensamos caprichosamente.
Es enriqucedor el ida y vuelta, el momento donde nos sacamos el sombrero por algún comentario inteligente a pesar de habernos bardeado el día anterior por otro tema. Vos y tus lectores, transitan, piensan y se equivocan. Se tiran con de todo y luego se felicitan. Pero hay debate! Y no encuentro en este momento algo más valioso que eso.
Gracias por tu labor y sencibilidad, por tu inteligencia puesta al servicio de el que quiera acercarse.
Fue un año muy duro el 2020 y este fue el lugar que me cobijó y me sacó adelante con humor, con seriedad e invitandome a superarme.
Love art not people!!
Rodrigo, en más de 20 años de trayectoria como estudiante, fuiste vos el mejor profesor. El único que me enseñó a saber pensar el arte y la vida, ninguna educación privada, ni la universitaria, logró eso. Gracias por abrirme los ojos (casi literal!). Detrás de algunos comentarios picantes, tuyos o de lectores, siempre hubo mucha humildad, esa que muchos argentinos estudiantes necesitábamos y no encontrábamos, y que hoy en día los canceladores no saben ver.
Rodrigo… no dejes que te moldeen a su imagen y semejanza.
Ahora, a tomar un poco de aire.
Te di mi apoyo en change.org en contra de tu cancelación. El mundo cambia. Como persona CIS heterosexual, estoy basicamente domesticada. No puedo dar una opinión. Suerte con tu nuevo ciclo.
Always forgive your enemies; nothing annoys them so much (Oscar Wilde).
Tu inteligencia y tu talento no están en juego, RC; ya quedaron demostrados. So move on! Quedo atenta a las novedades del blog (¡que me encanta!).
Rodrigo, necesito decirte que te agradezco mucho la compañía que ha sido tu blog durante todos estos años. Ha sido el único espacio de libertad que encontré. Y me pone bien que decidas dar un viraje que te de paz y sosiego. Estoy disfrutando de tu libro. Un gran abrazo.
Si hay un momento para hacer un corte, es este, el del mérito de haber sido reconocido unánimemente por el jurado del máximo premio (que por más que lo quieran retirar no lo borra, no se puede meter bajo una alfombra).
Por nuevos tiempos! acá estaremos acompañándote Rodrigo.
A raíz del intento de cancelación de Foucault debido a una acusación de sus prácticas sexuales con menores se volvió a cuestionar si es necesario separar al artista de su obra. Leyendo algunas cosas encontré esto:
“No me pregunten quién soy, ni me pidan que siga siendo el mismo” (…) “ustedes piensan que llevo tantos años leyendo e investigando, para pensar siempre igual, contradecirse, es un deber”.
Bienvenido sea el cambio y no hablo del pro.
Btw. Aplaudo tu postura y tb considero que gastar energía en ese circulo de caca podrida no vale la pena, hay mucha maldad, frustración, falta de talento sumado a alpedismo de la vida un combo maléfico. Si tu obra y tu trabajo es bueno hablará por si solo. Lamentablemente ese tipo de actitudes son el que no dejan crecer el ambiente y de esta forma será cada vez más acotado, sin sentido y choto.
“ese tipo de actitudes son el que no dejan crecer el ambiente y de esta forma será cada vez más acotado, sin sentido y choto”
Adhiero a lo que opinás y lo.peor es que ya se ven más tentáculos del pulpo asfixiando espacios distintos; el otro día terminé de leer una nota en página 12 y abajo en la parte de comentarios había un cartel con reglas, que explicaban lo que podías y no podías opinar.
Atención con eso, no es joda.
Impecable. Un aplauso.
Es bueno cambiar cuando en el club de la lucha siempre te dan los mismos golpes. Pierde interés y además se desvirtúa su cometido final.
Fuerte abrazo, algo bueno saldrá y si no: ¡que nos quiten lo bailao!
Como hecho performático, todo esto me recuerda a la retrospectiva 2004 de León Ferrari en el CCRecoleta, cuando un grupo de poder que no tiene interés ni conocimiento sobre arte y cultura, se revelaron y rebelaron, consiguiendo la clausura de la exhibición y, por ende, censurando la libertad de expresión. Jorge Bergoglio fue uno de esos agentes de poder, no olvidar de donde viene ese viejo de mierda… y dónde está, por ser ese tipo de mierda rancia.
Pero la historia misma dio el revés, y fue Ferrari quien quedó beneficiado, tanto desde la difusión de su obra como desde su discurso. Quienes lo bancaban, lo bancaron más; quienes lo detestaban, lo detestaron más; y hubo una porción de “público” que pudo hacer su análisis y elegir entre el grupo hegemónico cancelador (sin propuesta alternativa ó superadora) ó el mago, el performer, el artista, quien visibiliza lo que está, pero se teme mencionar.
Insisto que que todo esto ha sido hermoso, pero creo que se verá mejor cuando las aguas se calmen.
No es ni será la primera ni la última versión de LANP que vemos. Se adapta en cuanto a temas, personas que lo frecuentan, y la identidad misma de su capitán. Ante tanto conservadurismo y olor a encierro, es bueno saber que este blog apuesta a la ventilación cruzada (?) y combate al virus informativo.
Y al final del camino…
https://imgur.com/a/7q4Zw74
El acuerdo de Oslo que nos merecemos…
No. Porque en ese acuerdo el principal protagonista (Palestina) no tuvo voz ni voto. Y Rodrigo si.
Saltaron mal y ahora no tienen cómo volver atrás.
https://youtu.be/rK3rKQkx46k
No creo que tengan tu cabeza como decis, sino todo lo contrario. Si te vas a enfocar en la critica, los cursos y las reseñas, los dejas sin argumentos para callarte y cancelarte. Porque de tantas personas que te odian, y especialmente en estos dias que estuvieron tan activos, no escuche ni lei ninguno que no reconociera tu capacidad y conocimiento. Sera peor para ellos porque no tendran argumentos para disfrazar la censura.
Me crucé con el blog por casualidad, por algun entredicho con Malena Pichot (en ese momento incuestionable en el ambito de militancia en el que yo estaba) y fue un despertar. Estaba acompañando en la habitacion de terapia intermedia a mi hermano menor en el Hospital Posadas. Me pasé la noche leyendo absolutamente todo el blog y quedé fascinado.
Gracias por tanto.
Reconozco que vengo al blog principalmente para enterarme de “lo otro”, lo que no se publica elsewhere, lo que quieren que no se sepa. La parte del arte, lamentablemente debo decir que no es my cup of tea (qué papelón, lo sé 🤐). Entiendo que sos un capo bárbaro en lo que justamente no es mi fuerte 🙄, por lo que realmente te merecías el premio que la chusma controladora saboteó.
Sé que pronto vas a superar esta indignidad.
Rodrigo, no te olvides de aquella famosa frase: “tú crees que me matas, yo creo que te suicidas” 🙄😉
Abrazo 😘👋👋
Ojalá toda la putez vuelva a ser como antes. Me refiero a cuando ser puto era más o menos sinónimo de ser refinado. Hoy día, con esto de las leyes de identidad, “matrimonio” (?) igualitario, aborto, etc. cualquiera se arroga el derecho de ser puto, permitiéndose barbaridades de todo tipo (insultar, difamar, injuriar), buscar reconocimiento en las esferas institucionales a las que atacan, etc,…. Si no hubiera tanta putez de mal gusto todo este entuerto no hubiera ni remotamente tenido lugar. Ojalá que el paso a un costado de Cañete ayude aunque sea con un granito de arena a volver a las buenas costumbres puteras, digamos: pre-di tella y pre-rojas. Ya tuvimos suficiente de horror.
Rodrigo: antes que nada me solidarizo con vos por los ataques cibernéticos que te hicieron. Me da mucha bronca.
Por otra parte, te respeto y apoyo en tu decisión, ojalá el blog no se cierre, pero si fuera así, trataré de seguirte por el medio que elijas para seguir aprendiendo, reflexionando y compartiendo.
Muchas gracias, siempre. Y que se haga justicia.🎆
Te sigo. Te seguiré.
Un dormido que esta despertando
Había visto publicado el audio de Lanata acá y lo busqué ayer para escucharlo de nuevo y no staba. No sabía que era xq te habían hackeado.
Siempre esperando tus opiniones de todo! Esto confirma que la mafia del amor existe y sigue activa y con esto se deben sentir empoderades- Ahora que estan tan de moda los noventas y los dos miles seguro tratan de desempolvarse y volver al ruedo, va a haber problema para conseguir obra retro porque deben haber tirado todo o se les seco la plasticola y se despego todo, encima sin el narcodolar todo muy dificil. Yo lo que si esperaba en este blog es continuar observando quienes reciben los premios y las becas y ver que escriben en sus redes, que comentan en sus cenas y que hacen en sus camas. Una comision de las buenas costumbres.
Sigo impactada como a tanta gente supuestamente pensante le duelen tanto los “chismerios” y “mentiras” aca publicadas, destruir gente? no es mucho? sera mas bien que les abriste la trastienda y les cortaste los hilos?
No se, te sigo desde la chorra paqueta, que no decaiga!
Este ☝️es el típico PELOTUDO que putea desde arriba de un auto en movimiento, nunca se bajan a decirte las cosas de frente.
Estoy segura de que cara a cara no tendría huevos para hablar así.
Pobre infeliz.