Digo esto porque con la llegada de la democracia, se descomprimió mucho la sexualidad generando un destape un tanto bulímico que, además, no sabía cómo coger (en términos literales y metafóricos) después de tantos años de represión. Acá, las vedettes parecen putas caras de hotel cinco estrellas listas para la llegada del General de turno al que si no le gustas te hace boleta. Es más, me pregunto para quién se vestían tan… cristianamente? Digo…
EL LANPODCAST DE ESTA SEMANA NO ES CON JORGE PORCEL JR. SINO QUE ANALIZA SU INTERVENCIÓN COMO UN SINTOMA DE LA CULTURA POSDICTATORIAL ARGENTINA
Podcast: Play in new window | Download
Subscribe: Spotify | Email | RSS | More
Más sexys las vedettes/actrices/modelos?
No sé, lo que sí tenía, cualquier ser humano de esas épocas, era cero botox, cero siliconas, cero personal trainer, cero photoshop. A duras penas te podías teñir el pelo y en el mejor de los casos ponerte extensiones. O sea, si quería destacar visualmente, tenía que venir con buen equipo de fábrica y haberse roto haciendo algo más que zumba o publicar “videos filtrados” meta y ponga con algún chongo/a.
De todas maneras juzgar con los ojos de hoy, aquel momento, digamos que es como decir que si mi abuela tuviera pito sería mi abuelo.
PD: Rodrigo, ¿para cuando la cañechat con Flor Peña?
Lo que no no soporto son las fotos horribles de Luisita, que tienen a muchas de ellas como personajes.
Lo que no se tiene en cuenta al respecto de las vedettes de ayer y hoy, y no quiero dar nombres para no herir sentimientos, es que las vedettes de antes tenían otro nivel socio cultural, por el simple hecho de que no existía la pobreza como la conocemos hoy. Hoy las vedettes, son chicas del conourbano bonaerense y otras regiones, que escapan de la pauperización prostituyéndose y después oficiando de vedettes. Eso que se ve como “puta fina” en realidad son los vestigios que aún quedaban de la árgentina que sarmiento transformó en potencia mundial mediante su ambicioso y estigmatizado plan educativo por el peronismo, que lo reemplazó por huelgas y extorsión.
Loveartnotpeople es un microclima de intelectuales que nada tiene que ver con la realidad de la argentina, que no sabe leer un manual de instrucciones, elegant si bien es talentoso, es la muestra de que hoy la popularidad en la música no le pertenece a la clase media, ni le va a pertenecer a menos que esto cambie. Porque la clase media ya no es la franja con mayor cantidad de gente.
Hoy la masa es pobre y no educada por culpa de los gobiernos peronistas de la provincia de buenos aires, y de casi todo el país, en donde gobernó y gobierna históricamente. Hoy no puede existir un Charly García o un Fito Paez o un soda stereo como fenómeno de masas. La masa hoy es villa, la masa hoy es hacinamiento, la masa hoy es cultura villera.
Es irrisorio cuando varios en la tele se quejan de elegant, pinti y otro de tn. Pobres todavía no se dan cuenta que como clase media se están transformando en un rara avis próximo a desaparecer como el dodo.
La clase media argentina es producto del peronismo.
Muchos profesionales e intelectuales que rondan los 70 años son los hijos de los que pusieron las patas en la fuente.
Y el kirchnerismo también generó más clase media, abrió universidades, dió libros, planes para terminar la secundaria, notebooks, etc, etc. Pero siempre está mal!
Más hicieron los otros.
El peronismo fue el que inició el proceso inflacionario, y destruyó la educación pública. Sin educación pública no puede haber igualdad de oportunidades de ascenso. El pobre sigue siendo pobre porque se mantiene ignorante. Una de las cosas que hace la inflación es hacer que la gente vaya cayendo en la pobreza. En argentina dinamitamos el indec. El peronismo no puede ser el que crea clase media, porque el peronismo ha tomado todas las medidas que destruyen la clase media.
Me parece que tenés una imagen muy simplista de ese hecho complejo que es el Peronismo. Tu idea del Peronismo es Menem y los barones del Conurbano, pero el Peronismo también fue crecimiento industrial y derechos para los obreros, lo que se tradujo en casas propias, vacaciones en Mar del Plata e hijos universitarios. El Peronismo también le apostó a mantener la educación pública y la salud de alta complejidad gratuita. El Peronismo también fue el desarrollo del Conicet y todo un aparato de investigación. Si el Peronismo fuese sólo inflación y destrucción no habría sobrevivido 70 años.
“Una de las cosas que hace la inflación es hacer que la gente vaya cayendo en la pobreza. En argentina dinamitamos el indec. El peronismo no puede ser el que crea clase media, porque el peronismo ha tomado todas las medidas que destruyen la clase media.”
No soy peronista, ni lo voy a ser nunca (creo).
Sin embargo, en ese entrecomillado que extraigo de tu respuesta, hay cosas falsas y ciertas. Es cierto que la inflación hace que la gente vaya cayendo en la pobreza. Lo contrario, por supuesto, que no haya inflación, hace que la gente NO CAIGA en la pobreza pero NO que salga de ella….
Durante el menemismo, por ejemplo, llegó a haber DEFLACIÓN. Y se redujo la pobreza, hasta cierto punto, después de haber dado un salto con la hiperinflación del final del gobierno de Alfonsín y las siguientes dos hiperinflaciones de Menem, luego del Plan B&B – de Néstor Rapanelli- y del Plan Bonex, de Ermán González. Es decir que la pobreza sube a niveles ALTOS luego de TRES procesos hiperinflacionarios y luego, entonces, “baja la pobreza”… Como verás, la “baja de la pobreza” es temporal y, en cierto modo, ficticia o relativa.
A pesar de ello, en 1995/6 empieza a verse que, aún con deflación… ¡LA POBREZA AUMENTA! ¿Cómo es eso? ¿No era que la inflación hace que la gente caiga en la pobreza y la deflación, supuestamente, revierte la pobreza?
Un pequeño dato no considerado es la DESOCUPACIÓN. En 1995/6 empiezan a verse y palparse los primeros efectos de la deflación y la desocupación… A mayor desocupación, pues mayor escasez del consumo… Y la deflación era una respuesta a esa crisis. Sin guita, pues no se consume casi nada y, para hacer frente a la escasez de guita (para vender algo), pues se siguen bajando los precios.
En 1997 pues, PIERDE Menem (Chiche Duhalde pierde frente a Fernández Meijide en PBA) y, poco a poco, todo se empieza a ir al carajo (eso sí: sin inflación pero con la pobreza, ya en el 2001, rondando el 60/70%).
Entonces, pareciera que con inflación cero solamente no se saca a la gente de la pobreza, ¿no?
Una “cosita” que sí saca a la gente de la pobreza y VIOLENTAMENTE, es el aumento del poder de compra de sus salarios. Y eso sucede cuando los salarios crecen POR SOBRE la inflación: si tenés una inflación anual de un 3/5%, por ejemplo, pero los salarios “crecen” MENOS que la inflación, a un 2% anual pues, en 10 años, habrás PERDIDO PODER DE COMPRA de tu dinero… los que están “al límite”, entonces, “CAEN” VIOLENTAMENTE en la pobreza… Entonces, ¿es “la inflación” la causa de “caer” en la pobreza o SON LOS SALARIOS los que PIERDEN frente a la inflación la causa de la caída en la pobreza?
Te doy OTRO ejemplo sencillo… Imaginate que, por un milagro, mañana mismo, viene el gurú Alan Greenspan o resucita Adam Smith o quien quieras y, de golpe, manda un rayo “firewall” mágico y hace que en Argentina, ahora mismo, se detenga la inflación en 0% anual por 10 años… Milagroso, ¿no?
¿Eso, “mágicamente”, sacaría a “la gente” de “la pobreza”? Y… lamento decirte que NO. ¿Por qué? Porque, sencillamente, si ese fenómeno no se diera con un INCREMENTO del poder de compra de los salarios (aumentos por encima del nivel inflacionario), el 42% de pobreza de Argentina se mantendría inalterado durante esos 10 años. O sea… ¿Baja inflación? OK. Te firmo el acuerdo donde me digas, PERO SIEMPRE Y CUANDO haya un INCREMENTO REAL de los salarios. Si no, JAMÁS se reducirá el porcentaje de pobreza.
Respecto a si el peronismo “creó” o no la clase media o creó o no la pobreza o la inflación, te aclaro que ya en 1929/30 empezaron a armarse ollas populares en Buenos Aires y a aparecer las villas miserias, como se las llamaba, adecuada y gráficamente, en ese entonces (ahí nomás del golpe de Uriburu contra Yrigoyen). Por tanto, al menos la pobreza y las villas miserias, NO SON inventos del peronismo.
Es más: el peronismo surge como una INTELIGENTÍSIMA respuesta de un sector muy lúcido de la burguesía argentina que, ante el aumento de la pobreza y del incremento de la organización y de las luchas de la clase trabajadora por sus reivindicaciones, ve EL RIESGO (la Revolución Rusa no estaba muy lejos en el tiempo) de que la clase obrera tome el poder… Entonces, SENSATAMENTE, pues MATERIALIZA (con Perón en la Secretaría de Trabajo) los derechos sociales, políticos y económicos de la clase trabajadora.
Por supuesto, aunque no te guste, eso terminará ampliando a niveles inéditos lo que vos llamás clase media (aunque a vos no te guste admitirlo, porque, sospecho, sos anti-peronista, que es como decir que sos peronista, porque ya sabemos los mejores militantes que tiene el peronismo para seguir existiendo son ustedes, los anti-peronistas, que multiplican, día a día, con su anti-peronismo… ¡A LOS PERONISTAS!).
La educación pública, por otra parte, no la destruyó el peronismo (ni mucho menos). El que empezó la destrucción de la educación universitaria, por cierto, fue Onganía (aún así, no logró destruirla definitivamente).
Si acordamos que Menem empieza la destrucción de la educación pública (primaria y secundaria) con la Ley Federal de Educación, pues debemos acordar que dos de sus “continuadores” más entusiastas fueron Macri y Larreta. Al menos, en CABA, el presupuesto educativo se viene reduciendo desde hace 14 años en forma ININTERRUMPIDA. A eso hay que agregarle la malversación de fondos públicos (por la “emergencia’ de la pandemia que, eso sí, el PJ Capital -peronismo- le votó a Larreta, éste puede malversar fondos en forma “legal”) que realiza Larreta al sub-ejecutar partidas que corresponden a la educación pública de gestión estatal y transferírsela en forma DIRECTA a la de gestión privada… ¿Viste que no es SOLAMENTE el peronismo el que destruye la educación pública, Marquitos?
“El pobre sigue siendo pobre porque se mantiene ignorante.”
Con respecto a esta SANDEZ que cito de tu texto, es evidente que no pareciera ser tan simple salir de la pobreza… Es decir: primero, decís que es la inflación la hace que la gente caiga en la pobreza (creo haberte demostrado que sólo con inflación 0 no se sale de la pobreza) por lo que “se supone” que sin inflación “se sale” de la pobreza… Pero pareciera que no era sólo con inflación 0… Ahora le agregás “la educación”… ¡JUA!.
¿Por qué digo que es una SANDEZ? Porque SOLO con educación, ni con inflación 0 se sale de la pobreza… Eso es lo que A LAS CLASES MEDIAS (y no a “la clase media”) las hace PROGRESAR (inflación 0 y educación le dan, a quienes tienen INGRESOS ESTABLES Y POR ENCIMA del NIVEL DE POBREZA -clases medias-, previsibilidad y estabilidad VITAL y CAPACIDAD DE PROYECTARSE AL FUTURO) pero NO a… ¡LOS POBRES! que no tienen ni ingresos estables, ni por encima de la pobreza…
Los pobres, la clase trabajadora explotada por la burguesía, que se caga de hambre, que vive en una villa, necesita LABURO ESTABLE e INGRESOS ESTABLES POR ENCIMA del costo de la canasta familiar (incrementados por encima de la inflación) y PREVISIBILIDAD en el tiempo. De ese modo y solo de ese modo podrá salir de la pobreza.
¿Querés inflación 0 y educación?
¡YO TAMBIÉN!
Pero antes, Marquitos, hay que sacar a la gente de la pobreza y no creo que Macri y los que se oponen a CFK (pagadora serial del FMI), lo quieran hacer.
Saludos.
México no tuvo dictadura y pasó exactamente lo mismo. Tomas a las vedettes de los 50 como Tongolele, Meche Barba, Ninon Sevilla, Rosa Carmina o María Antonieta Pons y son unas mujeres de belleza natural, finas, delicadas y educadas. Las de los 70: Lyn May, Olga Breeskin, Princesa Tamal, Wanda Seux (argentina) y Thelma Tixou (también argentina), Sasha Montenegro ya te empiezan a parecer vulgares con sus pelucas y sus pestañas postizas. Algunas eran buenas bailarinas, otras no y algunas como Sasha Montenegro (yugoslava emigrada a Argentina desde su infancia hasta su adultez) terminan en brazos de políticos. Ella fue la amante durante décadas de José López Portillo, presidente de México. Llegaron a tener hijos y a casarse en la ancianidad de él.
Llega el nuevo siglo, el género está casi muerto con algunas excepciones y aparece la cubana Niurka, gran bailarina, pero que no puede hablar sin decir groserías y se casa tres veces en menos de cinco años, siempre medio desnuda. Sabrina Sabrok un esperpento. Hasta las de los 70 empiezan a desbarrancar como Lyn May que es un meme andante.
Por supuesto que el fin de las dictaduras tienen un efecto liberador en la sexualidad y los modales cotidianos de la gente, que tiene un impacto directo sobre las expresiones artísticas. Lo ves en España con el cine de Almodóvar. En el Franquismo habría sido imposible. Pero acá y en México, donde no estaban en dictadura pero sí estaban siendo gobernados en ese momento por un ala conservadora del PRI, en los 70 se impulsó un tipo de cine que es precisamente el germen de esa pauperización del rol de la vedette. Una cosa era la vedette argentina del teatro, otra la que salía en el cine con Porcel y Olmedo. ¿Qué parecían las vedettes en ese tipo de cine que no fueran putas? En México, López Portillo precisamente, a través de su esposa que dirigía el IMCINE, le quitó el patrocinio estatal al cine, para desactivar lo que consideraban un germen revolucionario. Eso terminó generando el gran crecimiento del cine de ficheras, que comercialmente era un éxito. Acá eran Porcel y Olmedo, allá eran Alfonso Zayas y el Caballo Rojas. Pero era lo mismo: historias de pícara costumbrista, que pasaban en una vecindad, un burdel o un balneario, donde esos dos antihéroes feos, pobres y ordinarios se ganaban a las vedettes y putas más bonitas, después de enfrentarse a los malos de turno: niños ricos malcriados, políticos corruptos, mafiosos asesinos, empresarios malvados…
Ah por cierto, les dejo el mejor peor programa que tiene la tele y mexicana actualmente: Es show. Lo produce la cadena multimedios de Monterrey.
https://youtu.be/Y7TE1W7A_GY
Mirá lo que era Adriana Aguirre, que lomo, que manos, divina. ¿ Por qué se hizo lo que se hizo? 😭😭😭