omg la suller la primera feminista 🛐 pic.twitter.com/iVhkfjUkuG
— tomitodo (@tomialll) February 10, 2022
ESTE TEXTO NO ES MÍO SINO DE LA NACIÓN
Ocurrió en los años 90, pero este jueves se hizo viral en las redes. Invitada al ciclo Memoria, que conducía Chiche Gelblung en Canal 9, Silvia Süller sorprendió a sus entrevistadoras -un grupo de mujeres entre las que se encontraba la actriz Esther Goris- señalando situaciones en las que quedaba en evidencia en machismo.
“La mujer fue siempre usada, y yo me pongo en el papel que estoy diciendo, maltratada, ultrajada, pisoteada y tirada a la basura, como un trapo viejo”, se la escucha decir, mientras sus entrevistadoras comienzan a los gritos para rebatir su discurso.
Luego de que Gelblung exigiera silencio, se escucha a Goris, vestida con tonos neutros y con uno de sus característicos sombreros, esgrimir un discurso que hoy quizá le valdría una “cancelación”: “¡Cómo le responden a los hombres, después de que nos han mantenido durante milenios! Han inventado drogas para sanar nuestras enfermedades. Han ido a las guerras para defendernos y así les respondemos ahora”.
Tras largos segundos de griterío, Süller, que solo se limitaba a hacer gestos, lanzó la frase: “Las quiero ver a ustedes dentro de 15 años”. Entonces, tomó la palabra una de las mujeres que jugaban el rol de periodistas, la modelo Marina Bergés, e indicó: “Si vos decís que te sentiste pisoteada y todo eso… ¿Por qué te dejaste pisotear? Si un tipo te pisotea…”, expresó, haciendo al final un gesto de adiós.
“Bueno, es que te pasan cosas en la vida. Y la vida te da experiencia. Ahora, nunca más me va a volver a pasar lo que me pasó”, explicó Süller, sin perder la calma. Otra de las mujeres, con tono monocorde, inquirió entonces: ¿Vos fuiste usada y maltratada como vos decís? Ah. Pero que te haya pasado a vos no quiere decir que sea a la mayoría de las mujeres [SIC]”.
“Bueno, pero yo defiendo a las mujeres”, señaló Süller, en medio de un nuevo griterío. Y agregó: “Porque no me gustaría que ninguna viva lo que me pasó a mí”. La última mujer en hablar retomó: “Las mujeres fueron usadas, las mujeres fueron maltratadas… ¡Eso es lo que te pasó a vos! Eso no quiere decir que sea en general [SIC]”.
“En general -indicó la vedette- los hombres te usan, te dejan en la calle, te dejan llena de hijos y no les interesa nada al momento de irse”. Sus palabras despertaron, nuevamente, el enojo de ocho de la mayoría de las entrevistadoras. La modelo Cecilia Burgos, se diferenció y explicó, en medio de los alaridos de sus colegas: “Estoy de acuerdo con ella. Te invitan a salir una noche y lo único que quieren es tener relaciones sexuales. Es así. Y después no lo viste nunca más”.
“Estoy cansada de ir a boliches de noche, donde viene la policía y se lleva a las chicas. Yo [zafo] porque soy conocida y me invita el dueño, pero veo como se llevan a las chicas y cómo las maltratan. Se las llevan a los golpes, a las patadas, les pegan… ¿Pero con qué derecho hacen eso?”, reveló Süller. Y cuestionó: “¿Por qué no ponen cámaras ocultas o van a hacer allanamientos a la Casa de Gobierno, al Congreso o a las comisarías?”.
Sin entender muy bien cuál era la situación que planteaba Süller, Burgos señaló: “Si se las llevan es porque estaban haciendo algo…”. “¡Están en un boliche tomando algo, sentadas!”, refutó la entrevistada.
Luego de un corte en su edición, el clip continúa con Süller dando cuenta de cómo las costumbres comenzaban a cambiar: “Hoy somos nosotras las que elegimos con quién salimos, cuándo salimos, dónde vamos y lo que queremos…”, sus últimas palabras se vuelven inaudibles debido a otra ola de gritos generalizados.
Una de las mujeres que más allá de los sucesivos ataques conjuntos no había hablado en solitario, la escritora Raquel Orella, apuntó: “Yo también elijo con quién salgo, pero no cobro. ¿Entendés?”. Sin ofenderse ni levantar la voz, Süller respondió: “¡Y dale con cobrar! Hay que respetar a cada uno. Yo te respeto. Está perfecto lo tuyo”.
LA NUEVA TEMPORADA DE LA PASTELA COMIENZA CON LA FOTOGRAFIA DE LA MEMORIA AFECTIVA DE ROMINA RESSIA
HABEMUS NUEVO CAÑECHAT Y ES CON Oscar Contardo CON QUIEN CHARLAMOS SOBRE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE CHILE, LA INFANCIA DE Pedro Lemebel, LA RAZÓN QUE TENÍA ROBERTO BOLAÑO AL DESCRIBIR A CHILE COMO UN ‘NOCTURNO’, ENTRE OTRAS COSAS
Y SI LO QUERÉS ESCUCHAR COMO PODCAST, ESTE ES EL LANPODCAST BORICIANO DE ESTA SEMANA
Podcast: Play in new window | Download
MI ‘HISTORIA A CONTRAPELO DEL ARTE ARGENTINO’ (PENGUIN/RANDOM HOUSE, 2021) EN MANOS DE MI SOBRINA DILECTA, FLOR UCHIUMI EN EL GLORIOSO ATENEO
Bueno, ojalá la Suller hubiera mantenido esa lucidez, porque luego no fue muy feminista en pleitos con otras mujeres y chicas trans. No me cae mal, creo que es un muñeco roto de la televisión y los hombres que la rodearon.
¿Las otras? Bueh, discursos anacrónicos ya para esa época, pero qué bueno que algunas cambiaron. Si podés reconocer tus errores y cambiarlos ¿Por qué debería venir la cancelación?
Yo entré a la universidad en el 96 y ya en esa época hablábamos:
– del inclusivo. No usábamos el todes, pero si el todas y todos.
-del patriarcado como un sistema de control tanto para hombres como para mujeres. Las mujeres de negro en Bosnia y Colombia con su “no parimos hijos para la guerra” ya estaban visibilizando el peso sobre los cuerpos masculinos de la guerra.
-de la conquista de América como una situación compleja en la que se cometió genocidio físico y cultural, encubridor bajo la idea del mestizaje y el crisol de razas, pero que además no dejó un modelo de relaciones basado en patrones coloniales y nos ha llevado a enormes tasas de desigualdad y exclusión.
-del cambio climático y la necesidad de encontrar otras formas de explotación económica.
-del feminicidio. Ciudad Juárez, con su relación entre narco, machismo latinoamericano y maquila para el sistema capitalista, era un tema que cobraba estado público.
-de lo PC como una trampa del mercado para desarticular proyectos emancipatorios reales.
-de las infinitas posibilidades de la sexualidad humana. Ya sabíamos que existía el término pansexual y también hablábamos de heteros con conductas esporádicas homosexuales.
En fin… 26 años después, y no sé ya en qué mundo vivo, porque ninguno de estos debates se ha superado. Es más, despiertan asombro, rechazo y hasta incredulidad. Pero lo peor es que la solución para muchos, tanto por izquierda como por derecha, es volver a posturas conservadoras.
Lo gracioso es que las politicas implementadas por cfk destruyeron la industria audiovisual argentina y eso es algo que siempre le voy a agradecer.
Antes prendias el televisor a cualquier hora y aparecian novelas. Ahora no hay una sola.
Hablando de esther goris, es una buena oportunidad para recordar acorralados:
https://youtu.be/wdjrYPtnm_Y
Hasta el trailer es malo. Lo peor es que esta mierda fue financiada con dinero publico. Eso sí es prostitucion, y de la peor.
Perdón ¿Pero por qué crees que la mayoría de los actores son K? Te has perdido como quince años de políticas para favorecer el sector audiovisual. Es justo lo contrario. Sacaron la Ley del actor, donde se les reconoce el pago por la retransmisión de ficciones en todo tipo de medios. Todavía falta por regular las retransmisiones por streaming, que no existían cuando la Ley se promulgó. El INCAA creció, produjo muchas películas, sacó su propio canal de televisión, tiene su propia plataforma de contenidos y hasta que llegó el Macrismo tenía su fondo de fomento para series, que gracias a eso vio la luz El Marginal. Sacaron la Televisión digital abierta, que aumentó los canales públicos. Si no hay novelas es por la pandemia y muchas otras cosas más, pero si algo hizo el Kirchnerismo fue favorecer la producción audiovisual.
Y no, no todo es malo, además que alegrarse de que se destruya la producción nacional de cualquier índole no te estaría mostrando como una persona muy empática y ética. ¿Qué querés? ¿Que Argentina sea Paraguay en materia de contenidos audiovisuales? Porque ese es el único páis del continente que no tienen algún fondo público de financiación para el cine.
La realidad es que antes habia ficcion y ahora no. Los actores tienen que estar chupandole la pija a algun intendente del conurbano para que les tiren unos pesos para leer alguna boludex en actos politicos.
Lo del incaa fue un negocio para los amigos del poder del cual salieron un monton de productos basura que costaron mucho y nadie vio.
Hay ficción, pero hay un enorme vacío en cuanto al papel de las plataformas. Y por eso el Marginal que antes iba por el canal público, ahora va por Netflix. Telefe está produciendo con Paramount. Polka está en proceso de vaciamiento, pero acaba de terminar una novela y produce cosas para streaming. Hubo un parón y reajuste por la pandemia, pero honestamente ¿Te gustaría vivir en un país donde la televisión y el cine nacionales sean un recuerdo del pasado? Yo creo que no. Otra cosa es discutir el modelo y ahí coincido que fallan cosas.
Ni hablar de que las producciones audiovisuales argentinas no son vistas por nadie, o por muy poca gente.
Debo reconocer que algunas cosas son muy buenas. Pocas.
Todavía me da risa (vergüenza ajena) que hayan querido reemplazar Disney con Zamba…
”pero si algo hizo el Kirchnerismo fue favorecer la producción audiovisual.”
Sabes que no amiga? Favoreció nada más al nicho de pelotudos entongados. In fact, se malacostumbraron tanto a agarrar guita ajena para hacer pelotudeces, que desde hace años estan llorando porque se les cortó el chorro (ejemplo Echarri, Del Boca).
Se manoseo tanto pero tanto ese rubro que ya no hay filtros para nada, incluso en los festivales de cine nacionales (que valga la redundancia, ninguna de las peliculas hechas durante esos gobiernos nefastos que mencionas) compitieron o tuvieron relevancia internacional de algún tipo. Salvo el secreto de sus ojos (hasta ahí). Tantos millones para hacer peliculas que no duran mas de 2 semanas en cartelera, posta? Como se nota que no ejerces, sino que mirás.
Preguntale a Erica Rivas sino, que uso platita del estado para ir a Cannes a sacarse una foto con Lynch.
O a Lucrecia Martel, de donde saca los fondos para hacer los bodrios que tanto aman los chicos de la FUC o de la ENERC.
Y te lo digo desde mi óptica personal de director y de artista audiovisual, no de boludo que escribe en un blog. Esta tan podrido todo eso, que si tenes dos dedos de frente, moves vos mismo tu producto audiovisual en los circuitos de afuera, y tienen mejor acogida, respeto y hasta fomento; que los que podes llegar a tener acá en el FNA o en el BAFICI (otro festival para amigos que no tiene ningún tipo de peso y criterio).
Pero bueno, hay que hacer para saber. No solo estudiar y quedarse en la teoria.
Adhiero a casi todo. Sólo una aclaración: el FNA se financió y se financia desde siempre con derechos de autor. Es decir, plata que se recauda del trabajo de los artistas a partir de un porcentaje de lo que pagan quienes emplean sus obras en diferentes casos, y ese dinero es el que ingresa periódicamente en las arcas del FNA, una institución que en los papeles es autárquica (y de hecho en su web aún se proclama así)
Lo que han hecho es apropiársela y parasitarla políticamente, con todos los entongues y manejes que eso implica (y el gobierno anterior también, aunque no llegó a tanto)
De hecho la sociedad entre ANSES/FNA que inventaron en 2020 para repartir migajas de emergencia entre artistas y “trabajadores de la cultura” (o sea cualquiera q tuviera una “productora” de algo por el estilo en el fondo de la casa) fue un burdo desembarco.
Saludos
Gracias Kormak. Es un detalle FUNDAMENTAL que pasé por alto lo que dijiste.
De la calentura que me quedo ayer por leer los comentarios de la gente que solo mira y no hace, me puse a husmear un poco. Miren la cantidad de películas pelotudas estrenadas entre el 2020 y este año:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel%C3%ADculas_argentinas_de_2020
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel%C3%ADculas_argentinas_de_2021
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pel%C3%ADculas_argentinas_de_2022
Nombres que se repiten una y otra vez: Alejandro Chomski, Sabrina Farji (que viene choreando hace años… ) Ariel Winograd y otros mas.
Todo con tu platita y la mia, nunca con la de su bolsillo.
De hecho, si quieren seguir sumando bronca, entren a Festival Scope
https://pro.festivalscope.com/directors y seleccionen Argentina.
Ahi van a ver la lista de todos los hijos e hijas de puta que pagan la membresía en euros con guita sacada de entongues con el INCAA y con el estado de turno.
Lo peor de todo es que ni siquiera nos hacen quedar bien afuera, porque nadie los llama ni tampoco forjan alguna carrera desde el exterior.
Puro cholulismo nefasto y sin talento, nada más.
Sumo también entongues que deberían conocer ya todos y de los que nadie quiere hablar no se si por miedo o por pelotudos: (S)olarz y (Z)ukerfeld, ambos pareja y profesores de la FUC que desde hace unos años no paran de meter mano y hacer tramoyas con el Festival Internacional de Cine de MDQ:
Una película hecha de (2019)
(cortometraje que hicieron los 2 y que por alguna razon fue seleccionado en el festival de MDQ de ese año.)
Ah y esta en MUBI (?) https://mubi.com/es/films/a-movie-made-of (cuanta plata pagaron para esto? posta pregunto, se cuenta solo el chiste).
No existen treinta y seis maneras de mos… blablabla (2020)
Pelicula que hizo (Z)ukerfeld a costa de filmaciones ajenas y que fue seleccionada para la edicion 2020 del festival de MDQ (ya no es un poco raro?)
Y para terminar de destapar todo, lo que puso en evidencia y confirmó lo anteriormente especulado:
Álbum para la (j)uventud (2021)
Pelicula, muy mala posta, hecha por (S)olarz y que fue seleccionada el año pasado para representar a argentina en la COMPETENCIA INTERNACIONAL de MDQ, o sea. Vayan a leer las criticas a letterboxd o a cualquier lado y vean como le dan con un caño.
Asi de iguales son las oportunidades para todos los del rubro.
Y eso que estos dos son unos 4 de copas al lado de los que viven del subsidio permanente del estado.
Pero okay, es bueno también frenarles el carro justamente para que no lo hagan en un futuro.
Una cosa es discutir lo que está mal y otra decir: que bueno que ya no hay ficción nacional. Y no, no todo se lo podés dejar al mercado. Hasta en USA hay fondos públicos para producción o incentivos fiscales. En Europa también, porque se entiende que por ahí pasa la cultura y el desarrollo de un país. Otra cosa son los amañados y las corruptelas. ¿Vos decís que está mal que se destine el 10% del valor de una entrada de cine de una película internacional a un fondo público de producción de ficción? ¿O lo que está mal es que solo se favorezcan en ese fondo las historias que al gobierno de turno le favorezca difundir? Son dos cosas distintas y no necesariamente tienen que ir de la mano.
”¿Qué querés? ¿Que Argentina sea Paraguay en materia de contenidos audiovisuales? Porque ese es el único páis del continente que no tienen algún fondo público de financiación para el cine.”
Una productora es una empresa, un negocio. Si una empresa vende un producto de mierda, se funde y cierra. Así de simple.
Por que nosotros tenemos que financiar el fracaso y los productos de mierda de una empresa ajena? Qué es lo qué les cuesta tanto entender?
Basta de ese discurso de ente autarquico financiado con alquileres y entradas de cine. Nadie alquila una pelicula desde el 2002 aprox, cuando empezaron a aparecer los DVD’s truchos a la venta en las puertas de los supermercados chinos. Dejen de mentir y de querer vivir a costa ajena.
Que Puenzo y toda esa caterva renuncie y dejen aires nuevos en un lugar que no se ventila desde los 90s aprox.
Prefiero a pelotudos como Suar que hacen peliculas de mierda pero por lo menos las paga desde su bolsillo moishe, no a costa tuya, mia, y de millones de giles más.
Te repito, si no tenes criterio, no sabés como hacer las cosas y encima tenes aires de grandeza que te funcionan como sesgo cognitivo y artistico. NO HAGAS CINE. Filma boludeces con tu celular y punto.
No es lo mismo que la inocentada de querer grabar una cancion de mierda en tu casa o en un estudio medio pelo y subirlo a las redes. Es muchisimo peor esto. Es jugar con millones de pesos ajenos.
Cine Argentino = Negocio de Contratacion y Subcontratación.
No hacen arte, lo arruinan.
Ah, y me olvidaba. Sabés que esta mal también en la industria audiovisual argentina? El entongue de la ENERC con el INCAA.
Que para darte un subsidio te obligan a que metas en tu equipo técnico 3 egresados de su escuelita de mierda, SI o SI (que encima los eligen ellos).Sino no te dan ni para la sube.
Hay mucho egresado de esa escuela pedorra laburando super acomodado en productoras privadas que obtienen guita del estado (ejemplo: K&S Films, haddock films, pampa films, y paro acá porque la lista no termina más).
Si eso no es negocio pensado, manoseado y hasta ultrajado a base de poder, entonces no entendiste absolutamente nada. Segui mirando cine.ar y no comentes pelotudeces.
La gente cambia? Por ejemplo, en los 90 la Cris se iba de vacaciones a su ciudad favorita, la capital del capitalismo global, New York City.
La acompañaba el finado tuerto y sus dos crias feas. Le ENCANTABA. No viajó una vez, viajó varias veces. Hoy, sin embargo, despotrica contra “el imperio” americano.
Pero si pudiera, la Cris volvería a disfrutar de Nueva York. Jamas iría a La Paz, Caracas, Quito, y otras ciudades de mierda con las que hoy dice identificarse.
ahhh pero este post es sobre la Goris, y sí, parece que también cambió.
😂😂😂😂
Sí, pero no nos olvidemos la terrible homofobia que SIEMPRE expresó, sobre todo a la hora de hablar de su propio hermano en los medios.
Esmeralda Mitre-Silvia Süller a la boleta para romper la grieta.
Pobre Esther, decir que los hombres nos han mantenido durante milenios es negar que las mujeres trabajaron siempre, especialmente las de las clases menos favorecidas. Y ademas invisibiliza totalmente el trabajo doméstico y las tareas de cuidado (de niños y ancianos) que siempre lo hicieron las mujeres. Y sin recibir retribucion alguna.
Que manga de conchudas todas. La Suller zafa sacandoles la careta aca en un momento de lucidez porque hay que reconocer que a pesar de que siempre fue border es una bitch inteligente. Lastima que sea una soreta homofobica de toda la vida. A Esther Goris la conoci en un restaurant cuando se comia a Rodriguez Saa en una mesa cerca de la mia, en un momento se pararon para ir al baño y se metio en el de hombres con el! So…go and figure it out! Las demás son un producto de la era K: pseudo feminismo mononeuronal de la boca para afuera pero puertas adentro los tipos las dan vuelta y ellas ni muuu.
Cualquiera.
Disiento…
Tener que trabajar de puta es de poca inteligencia, además de ser de poca mujer.
Te quejas del trato de los hombres pero son tu medio de vida. Dependes de ellos.
No way!!
Whatttt???!!!
Trabajar de puta no es de “inteligente” decis vos cuando cualquier flaca que trabaja de administrativa se agacha para hacerle un peter al gerente y termina como supervisora o sub gerenta..PONELEEEE!
Todas somos medio putas o muyyy putas cuando necesitamos conseguir algo no me jodas!! Los tipos también, solo que con tu logica si es mujer, “no está bien”(?
No me queje en NINGUN momento de mi comment de los hombres y disculpame pero yo NO DEPENDO DE UNO. Trabajo como una yegua desde los 16 años. A lo sumo hemos compartido gastos de convivencia y hasta ahi nomas..
Hijos no pretendo tener, no los aguanto y no les podria dar todo lo que necesitan. Esa SI me parece una idea poco “inteligente”. Quien es ltan hdp como para tener hijos hoy en dia?
Tu problema si vos te bajas los lienzos para conseguir algo.
Valorate, hermana…
Fe de erratas: me colgue y no recai que esto ES DE LOS 90’S!!!!!
Nunca mas deja vu y VIGENTE.
Me gusta te hayas dado cuenta de lo absurdo de decir “son un producto de la era K” solo por que queres pegarle al feminismo
Pero ahora van salir a decir que la pobre Goris era víctima del menemismo pero se desconstruyo y demás ….. Al final no es muy distinta de la Evita que caracterizó: Machista y sumisa
tiene razon ester goris, pero todavia algunos siguen con “lis himbris ña ña”….ahh y suller se hace la picante por que no le pudo sacar mas guita a soldan, saquensen la careta y asumanlo
Me imagino que a la Goris & Co. no les habrá hecho mucha gracia que hayan desenterrado y resucitado semejante video 🙄
A fines de los 90 comenzaba una reaccion internacional pero no masivo en algunos lideres en volver al tratado de brettron woods q dio pie o fortalecio al estado bienestar y rapidamente se tendieron cruzadas pseudo progres c ideas delirantes y debates delirantes ya existentes y re fogoneados como la raza racismo, feminismo, der3chos gays, ibdigenismo y mov anti globalizacion con el solo proposito de distraer lo dicho arriba
Entonces convirtieron tematicas de subdesarrollo, pobreza y cuestion social en etnificando subesarrollo, etnificando pobreza y etnificando la cuestion social. En EEUU y tbien Argentina la pobreza solo cambio de lengua y de color pero sigue habiendo pobreza.
Antes en los 60 pululaba una teoria q se llamo teoria de la dependencia q fue refutada por muchas instituciones anglosajonas y estas mismas instituciones son las que impusieron tda la pelolata de la cuestion de genero, gay, racismo, feminismo, indigenismo para explicar todo. Pero eso si no van a ver a nadie q quiera reflotar la teoria de la dependencia.
Espectacular Cañete llamando a la cencelacion por declaraciones inofensivas de hacer 20 años. La dignidad a cambio del clickbait.
Un ,actualmente muy sorora editora fotográfica de Clarín, le preguntó en los años 90 a una compañera que acaba de echar a su casa a su marido fotógrafo que la fajaba, “Estas segura que te queres divorciar, fijate que hay cola esperando para salir con tu marido?”, obvio la respuesta fue “te lo regalo con moño si lo queres”
Ahora subidas al carro de lo que se usa, no paran de cacacarear “te creemos hermana” o “mira como nos ponemos” pero cuando no te daba likes en las redes muchas sororas actuales no eran más que chotas cazachotas.
Entre nos la editora, no se quedó con el machito golpeador, porque nunca le dio bola, tuvo suerte